3fc0c35a-0474-4f13-b151-5cb80eaae12e · Molėtų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-166-964/2015Proceso Nr. 2-30-3-00091-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 118.4. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 25 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ 2015-02-17 Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 85,75 EUR sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminį mokestį, 12,10 EUR advokato iÅ¡laidų. 2015-03-25 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako, bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovui atsiskaičius su ieÅ¡kovu, pastarajam atsisakant nuo ieÅ¡kinio ir nurodžius, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 straipsnio1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Å is ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių. IeÅ¡kovas nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam žinomos. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam žinoma, jog atsisakius ieÅ¡kinio, teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. IeÅ¡kovui žinoma, kad, vadovaujantis CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas raÅ¡te nurodė, kad atsakovas pilnai padengė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ , tai reiÅ¡kia, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui ne tik skolÄ , bet ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir atsakovui atlyginus ieÅ¡kovo patirtas žyminio mokesčio iÅ¡laidas, 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 15 EUR, grÄ Å¾intini iÅ¡ valstybės atsakovui.Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkinti.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovui, R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 15 EUR, ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva ”, į. k. 110688998, 2015-02-09 mokėjimu mokesčių inspekcijai sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad žyminį mokestį, remiantis Å¡ia nutartimi, grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Loreta Šiškienė