3fc06353-02f6-4c2f-817b-c81bc163a4e2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.6.-148-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00130-2016-0;procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 11d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus įgaliotam atstovui Martynui Matulevičiui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N.T., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,ir n u s t a t ė: 2016 02 13 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., dėl to, kad2016 02 13 17 val.

Jurbarko r., Pavidaujo k., Vidaujos 31, N. T. transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2.32 promilių girtumas.Teismui pateikta bylos medžiaga: vyr. M. R. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, patikros sertifikato nuoraÅ¡as.N. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo vestuvėse, pripažino, kad buvo neblaivus, jo automobilį reikėjo patraukti nuo vartų, kad galėtų uždaryti vartus, jis pavažiavo kelis metrus atbulomis, po to vėl pastatė automobilį į vietÄ , nebuvo iÅ¡važiavęs į gatvę,dirba vairuotoju, turi paskolų, sugyventinė laukiasi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti.Liudytoja R.

Z. parodė, kad patruliavo Jurbarko rajone, pastebėjo automobilį važiuojant atbulomis, kuris greitai vėl pavažiavo į priekį, dėl to kilo įtarimų, vairuotojas buvo neblaivus, iš kalbos su kitais asmenimis buvo galima suprasti, kad ketino važiuoti toliau.Liudytoja M. R. parodė, kad automobilio vairuotojas, pastebėjęs policijos patrulius, pakeitė važiavimo kryptį, todėl buvo nutarta patikrinti, automobilio keleivis paaiškino, kad ketino pasivažinėti, parodyti, kaip automobilis važiuoja, bet pamatė patrulių automobilį, todėl grįžo prie vartų, pats vairuotojas neginčijo, kad yra neblaivus.Iš liudytojų R.

Z. ir M. R. parodymų, taip pat bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad nurodytu laiku ir vietoje N. T. transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Jam nustatytas 2,32 promilių girtumas.Automobilio variklis buvo užvestas, automobilis judėjo.N. T. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims (KET 14 p.). Vairavimo tikslai veikos kvalifikavimui įtakos neturi, o įvažiavimas į kiemÄ taip yra žemės pavirÅ¡iaus juosta skirta eismui (KET 3.7 p.).Atsakomybęlengvinančiųirsunkinančiųaplinkybiųnenustatyta (LietuvosRespublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Pažymėtina, kad N.T. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis pats pripažino, kad dvi paras vartojo alkoholį, vairavo transport priemonę gyvenvietės ribose. Anksčiau jam paskirtos administracinės nuobaudos dėl pažeidimų, kurie taip pat susijęsualkoholiovartojimu. Aplinkybių, leidžiančiųtaikytiÅ¡velnesnęnuobaudÄ , bylosnagrinėjimometunenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį,pavojingumo visuomenei laipsnį, N. T. savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriantadministracinę nuobaudÄ sankcijoje nustatytose ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.,ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas1001, bÅ«tinai nurodant bylos numerį ROIK 16055291526.Nurodyti N.T., kad nuobauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jo atžvilgiu vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Jūratė Lukšienė