3fbff809-de07-44b1-b0b0-132a18f0bfa0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S               Administracinė byla Nr. A2.6.-575-445/2016                  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00503-2016-0                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.;2.1.2.;2.7.4.5.;2.9.2.;                                                                                                      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. spalio 26 d.     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės A.

B. užkardos atstovui M. P.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje: I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str.4 d., 163 2 str.4 d., n u s t a t ė: I. P. 2016 m. spalio 18 d. 10.15 val., vairuodamas automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono Kaniavos seniÅ«nijoje, pasienio ruože, kelyje KaraviÅ¡kės – Dubičiai – Panočiai – Drucminai - Rudnia, tyčia nepakluso uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no – VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.

B. užkardos vado N. A. teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, iÅ¡reikÅ¡tÄ per tarnybinio automobilio Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažymėto Valstybės sienos tarnybos skiriamaisiais ženklais su įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais garsiakalbį liepiant sustabdyti transporto priemonę. Tuo pažeidė LR Vyriausybės 2002-04-30 nutarimu Nr.598 patvirtintų Pasienio teisinio režimo taisyklių 9 p., LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 str. 2, 4 d., 13 str. 5,7 d., Kelių eismo taisyklių 7, 78 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 4 dalyje.Taip pat I.

P., tuo pačiu laiku ir tuo automobiliu, toje pačioje nurodytoje vietoje, gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 1800 cigarečių pakelių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1280 cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis), viso 3080 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekė vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (bazinis nuobaudų dydis 38 EUR), o gabentų cigarečių muitinė vertė sudaro 201.8 MGL (7668.4 EUR).

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9 punkÄ , ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.I.

P. apie administracinės teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (jam pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, nesant imperatyvaus reikalavimo, kai negalima nagrinėti bylos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla nagrinėtina.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas patvirtino aplinkybės dėl suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo turinio, padarytų įstatymų ir teisės aktų reikalavimų pažeidimų ir prašė skirti nuobaudas, numatytas už padarytus įstatymų pažeidimus bei subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ .Liudytojas N. A., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.

B. užkardos vadas parodė, kad 2016-10-18 vykdė tarnybÄ kartu su Varėnos rinktinės kriminalinės žvalgybos vyr.specialistu L. J. ir patruliavo tarnybiu VSAT automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais tarnybos ženklais. Vykdydamas tarnybÄ vilkėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no tarnybinę uniformÄ . Dubičių kaimo ribose pastebėjo automobilį Audi A6, v.nr.(duomenys neskelbtini) kuriame pamatė, kad yra daiktai, panaÅ¡Å«s į cigarečių gamyklinio įpakavimo dežes, todėl nutarė šį automobilį sustabdyti ir patikrinti.

Automobilio vairuotojas, kaip vėliau nustatė I. P., nepakluso reikalavimui sustabdyti automobilį. Automobilis buvo stabdomas jį pavijus, įjungtais mėlynos spalvos Å¡vyturėliais, per garsiakalbį reikalaujant sustabdyti transporto priemonę. Tačiau I. P. vairuojamas automobilis tik padidino greitį, bandė iÅ¡vengti sustabdymo, nepakluso reikalavimams sustoti. Automobilis buvo persekiojamas 10-12 kilometrų, per garsiakalbį 3-4 kartus pakartojus reikalavimÄ sustabdyti transporto priemonę. I. P. vairuojamas automobilis važiavo link Panočių kaimo asfaltuotu keliu, o vėliau pasuko miÅ¡ko keliu link Drucminų, Rudnios kaimų.

Persekiojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio į griovį ir priverstinai sustojo. Nuvažiavęs nuo kelio automobilis užsiliepsnojo, o I. P. bandė pasišalinti, bet buvo sulaikytas. Automobilio viduje buvo gabenamos cigaretės, ir iš degančio automobilio pavyko ištraukti 1800 cigarečių pakelių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais ir 1280 cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais.

PersekiojamÄ automobilį stebėjo visÄ laikÄ , nuo jo nebuvo atsilikę, automobiliu važiavo tik vienas asmuo – vairuotojas I. P..Liudytojas L. J., VSAT pareigÅ«nas, davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus savo esme, kaip ir liudytojas N. A.. Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:pateiktame video įraÅ¡e matyti, kaip miÅ¡ko keliu priekyje važiuoja lengvasis automobilis Audi A6, tarp automobilių atstumas nėra didelis, matosi automobilio galinis valstybinis numeris, vėliau automobilis sustojęs griovyje ir dega.

Į tarnybinį automobilį pasodinamas sulaikytas asmuo, pagal veido bruožus panašus į Į. P., lyginant su jo asmens tapatybės kortelės nuotrauka byloje ( b.l. 16). Iš degančio automobilio ištraukiamos pakuotės su cigarečių pakeliais (b.l. 34).2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos padaryto pažeidimo aplinkybės, kokius teisės aktų ir specialiųjų įstatymų reikalavimus pažeidė I. P. (b. l. 5-6); Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų N. A., L.

J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos aplinkybės dėl nepaklusimo sustabdyti transporto priemonę Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no reikalavimu, akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ( b.l. 7,8); 2016-10-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ I. P. vairuojamo automobilio rasta ir paimta 1800 cigarečių pakelių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais ir 1280 cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (b. l. 10); 2016-10-18 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės administraciniam teisės pažeidimui tirti, saugojimo ( b.l. 29-30);

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 11-15).Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad I. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str.4 d. ir 163 2 str.4 d.ATPK 130 str. 4 d. numato atsakomybę už Top of FormnepaklusimÄ uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no reikalavimas sustabdyti transporto priemonę iÅ¡reiÅ¡kiamas ir per garsiakalbį liepiant sustoti. Tokie veiksmai stabdant I. P. vairuojamÄ automobilį buvo iÅ¡reikÅ¡ti ir jis tyčia nepakluso nurodytiems reikalavimams.ATPK 163 2 str.4 d. numato atsakomybę akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL). I. P. gabeno akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kai jų vertė virÅ¡ijo 50 MGL dydį.

I. P. vairavo automobilį ir vienas važiavo, o cigaretės buvo sukrautos automobilio salone, kurių užsidegus automobiliui pavyko iÅ¡traukti tik dalį. Dėl to gabenimo faktas įrodytas neginčijamai. 2016-10-18 I. P. paaiÅ¡kinimu nurodė, kad 2016-10-18 Dubičių kaime nepažįstamas asmuo jo paprašė už atlygį į Varėnos miestÄ nuvairuoti automobilį Audi A6. Kas buvo automobilyje nežinojo.Važiavo iÅ¡ Dubičių į VarėnÄ ir Dubičių kaime prasilenkė su pasieniečių tarnybiniu automobiliu.

Netoli PaÄ Å¾uolės pasivijo pasieniečių tarnybinis automobilis. Nuo pagrindinio kelio pasuko į žvyrkelį, link Drucminų. Paskui pasuko ir tarnybinis pasieniečių automobilis. Padidino greitį, nenorėjo, kad stabdytų, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Už Drucminų įlėkė į griovį, automobilis užsiliepsnojo (b.l. 9).I. P. aiÅ¡kinimai, kad jis nematė, kaip stabdė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai ir nematė, kas yra automobilyje, vertinami kritiÅ¡kai ir atmestini.

Jau pagal jo nurodomÄ tikslÄ , kad turėjo nuvairuoti automobilį į Varėnos miestÄ , tai turėjo važiuoti nurodomu tikslu ir kryptimi, o ne iÅ¡sukti į miÅ¡ko keliukÄ ir važiuoti kita kryptimi. I. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Daiktų kiekis, esantis automobilio salone buvo akivaizdus, nes net pasienio pareigÅ«nai prasilenkdami su Å¡iuo automobiliu pastebėjo, kad automobilio salone yra dėžės. Taigi asmuo vairuodamas šį automobilį matė, kad automobilio salonas nėra tuščias, jame yra atitinkami daiktai.

Ant tarnybinio valstybės sienos apsaugos automobilio sumontuoti Å¡vyturėliai, kurie matomi priekyje važiuojančio automobilio vairuotojui. Nenoras vykdyti reikalavimus - sustoti, reiÅ¡kiamus per tarnybiniame automobilyje sumontuotÄ garsiakalbį, yra subjektyvus asmens aiÅ¡kinimas, siekiant pateisinti savo elgesį. Nėra nustatyta, kad I. P. turi klausos sutrikimų, nes turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , o jam gauti nustatyti specialÅ«s sveikatos reikalavimai. Vairuotojas – asmuo, vairuojantis transporto priemonę (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str.2 d. 82 p.).

Už krovinį, esantį transporto priemonėje yra atsakingas vairuotojas, todėl jis turi žinoti kokį krovinį gabena, krovinys turi bÅ«ti padėtas taip, kad netrukdytų vairuoti, neblogintų vairuotojui matomumo ir t.t. ( Kelių eismo taisyklių 208 p., 208.1. p.p., 208.2 p.p.).Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.I.

P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs tyčinį nusikaltimÄ ir teistumas nėra iÅ¡nykęs ar įstatymo nustatyta tvarka panaikintas.Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nedirbantis, teistas, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo bÅ«du subendrintina galutinė administracinė nuobauda. Pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijÄ akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda. Kadangi I. P. padarydamas pažeidimÄ naudojo gabenimo priemonę - automobilį, jam skirtina ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda su gabenimo priemonės konfiskavimu. Paskutiniam žinomam Å¡ios transporto priemonės valdytojui praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .Atkreiptinas dėmesys, kad I.

P. kartu su nurodytais pažeidimais galimai padarė ir pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones), kadangi 2015-04-17 nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių nuo 2015-04-17 iki 2017-10-16. Kadangi dėl Å¡io pažeidimo nėra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl dėl jo ir nėra sprendžiama. Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302 , 130 str.4 d., 1632 str.4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismasn u t a r i a:I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 4 d., 163 2 str. 4 d. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 130 straipsnio 4 dalį skirti vieno tÅ«kstančio eurų (1000 EUR) baudÄ ;pagal ATPK 163 2 straipsnio 4 dalį skirti keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų (4300 EUR) baudÄ su konfiskavimu gabentų prekių –1800 cigarečių pakelių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1280 cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis) ir gabenimo priemonės - automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. subendrinti paskirtas nuobaudas apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų (4300 EUR) baudÄ su konfiskavimu gabentų prekių – 1800 cigarečių pakelių „NZ-10“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis) ir 1280 cigarečių pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais (banderolėmis) ir gabenimo priemonės - automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16062558107).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis                              Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas