3fbfee4f-4fbb-4fb1-981b-1a3ebde8fd06 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1600-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00132-2014-9,Procesinio dokumento kategorija: (S) 35.6.2; 106.8; 117.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, spręsdamas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ThomasPhilippsBaltex“ netiesioginio ieÅ¡kinio atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VIB“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2014 m. vasario 10 d. buvo gautas ieÅ¡kovės UAB „ThomasPhilippsBaltex“ netiesioginis ieÅ¡kinys atsakovei bankrutuojančiai UAB „VIB“, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti 32 158,60 Lt trečios eilės kreditorės I.

W. finansinį reikalavimÄ UAB „VIB“ bankroto byloje.Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 13 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti įrodymams, kad ieÅ¡kovė turi neabejotinÄ vykdytinÄ reikalavimo teisę savo skolininkei I. W..IeÅ¡kovė atskiruoju skundu prašė panaikinti paminėtÄ Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartį. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi nustatė naujÄ terminÄ â€“ iki 2014 m. gegužės 10 dienos – Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovė UAB „ThomasPhilippsBaltex“ 2014 05 10 pateikė teismui raÅ¡tÄ â€žDėl netiesioginio ieÅ¡kinio trÅ«kumų“, kuriame nurodė, kad ji turi reikalavimo teisę į I. W., nes UAB „ThomasPhilippsBaltex“ yra pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu ikiteisminiame tyrime Nr. 10-9-162-10, kuriame įtarimai pareikÅ¡ti I.

W., ir kuriame nustatyta, kad I. W. pasisavino bendrovei „ThomasPhilippsBaltex“ priklausančius ne mažiau 3480639,60 Lt, savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė kildina iÅ¡ delikto, pareiga atlyginti žalÄ atsiranda nuo to momento, kai žala buvo padaryta. Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, kad, jei nurodytų duomenų apie vykdomÄ ikiteisminį tyrimÄ nepakanka, teismo praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ ikiteisminį tyrimÄ vykdančių pareigÅ«nų 2011 10 26 specialisto iÅ¡vadÄ .Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų, kadangi nepateikė įrodymų, jog ji turi neabejotinÄ vykdytinÄ reikalavimo teisę savo skolininkei I.

W.. Ikiteisminiame tyrime nustatytos aplinkybės apie galimai padarytÄ Å¾alÄ , įtarimo pareiÅ¡kimas, nėra tie duomenys, pagal kuriuos teismas galėtų pripažinti, kad ieÅ¡kovė turi neabejotinÄ vykdytinÄ reikalavimo teisę. Netiesioginis ieÅ¡kinys, kokį padavė ieÅ¡kovė UAB „ThomasPhilippsBaltex“yra specialus kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das. Remiantis CK 6.68 straipsnio nuostatomis tik kreditorius, kuris turi neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę pareikÅ¡ti netiesioginį ieÅ¡kinį, t. y. turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises, jei skolininkas pats Å¡ių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus.

Taigi, pagrindinė netiesioginio ieÅ¡kinio ypatybė yra ta, kad teisė inicijuoti civilinį ginÄÄ teisme suteikiama kvalifikuotam subjektui. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad ji yra toks subjektas, todėl teismas atsisako priimti jos netiesioginį ieÅ¡kinį (CPK 138 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis CPK 137, 290-291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ThomasPhilippsBaltex“ netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VIB“.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti jį padavusiai ieÅ¡kovei UAB „ThomasPhilippsBaltex“.Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis