Legislator Case Law & Legislation
2025-07-10 Nr. ANB-710-4-46-3-00007-2025-3 AI generated

2025-07-10 Nr. ANB-710-4-46-3-00007-2025-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-07-10 Nr. ANB-710-4-46-3-00007-2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovės advokatės Mildos Laurinavičės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2025-07-10 Nr. ANB-710-4-46-3-00007-2025-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovės advokatės M. Laurinavičės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-2461/2025

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00007-2025-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovės advokatės Mildos Laurinavičės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovė advokatė teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 25 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda su ginčijamais sprendimais susijusio Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 3 d. nutarimo kopijos (nuorašo).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovės advokatės M. Laurinavičės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. A. atstovės advokatės Mildos Laurinavičės prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Albinas Antanaitis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė