3fbf322a-69d5-407c-b271-15cb6eb6e079 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-584-768/2014                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00082-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.10.; 1.2.26.2.1.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas – 2013-10-24 Panevėžio miesto apylinkės tesimo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir uždrausti per laisvės apribojimo bausmės laikÄ bendrauti su nukentėjusiuoju V.

D., bausmę atlikęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė : T. U. 2014 m. vasario 6 d. apie 21 val., vieÅ¡oje vietoje – Panevėžio r., Raguvos sen., Raguvos k., Laisvės g. 24, Raguvos gimnazijos sporto salėje, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu prieÅ¡ nukentėjusįjį T. B., demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. matant ten buvusiems asmenims, tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ nukentėjusiajam į kairį antakį, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ Raguvos gimnazijos automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, apie 21.45 val. kumščiu sudavė vienÄ kartÄ T.

B. į kairį petį, nuo ko nukentėjusysis nukrito ant žemės ir užgulęs bei užspaudęs nukentėjusįjį keliais, sudavė kumščiais nemažiau penkis kartus, iÅ¡ kurių du kartus pataikė T. B. į kairę akį, po to, klÅ«pinčiam nukentėjusiajam kaire kojÄ vienÄ kartÄ spyrė į kaktÄ , taip padarydamas T. B. odos nubrozdinimus kairės akies virÅ¡utiniame voke, krÅ«tinės lÄ stos srityje, abiejų kelių srityse, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, kaktoje, kairiame žaste, abiejų kelių srityse – nežymų sveikatos sutrikdymÄ .PareiÅ¡kus T.

U. įtarimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-02-06 d. apie 19 val. nuėjo į Raguvos gimnazijos sporto salę pažaisti krepÅ¡inį. Toje salėje pažaisti krepÅ¡inį nueina nuolatos. KrepÅ¡inį žaidžia nuo 19 iki 21 val. su asmenimis, kurie taip pat ten ateina pažaisti. Nuėjus į sporto salę, jau buvo atėję A. B., D. K., N. K., V. R. ir T. B.. Kitų asmenų nebepamena. Persirengė, treneris juos padalino po 4 ir jie 19 val.

ėmė žaisti krepÅ¡inį. Pažaidus apie 30 min., žaidimo metu susiginčijo su T. B. dėl užribio. IÅ¡ pradžių jie apsižodžiavo. Žaidžiant B. priėjo ir sudavė jam deÅ¡iniu kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairį antakį. B. atsakydamas sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pÄ . Tada pamatė, kad suduodamas smÅ«gį, sužalojo B. antakį. T. B. nuėjo nusivalyti, o jie toliau žaidė krepÅ¡inį. Po kelių minučių B. vėl atėjo į krepÅ¡inio aikÅ¡telę ir toliau žaidė.

Baigę žaisti krepÅ¡inį nuėjo į persirengimo kambarį praustis. Po sporto susitvarkė ir laukė B. persirengimo kambaryje. Tada palaukė, kol B. apsirengs ir paskui jį išėjo į laukÄ . Lauke pastebėjo automobilyje sėdintį B. A.. Tada lauke, automobilių aikÅ¡telėje, pasidėjo savo kuprinę ant žemės, o B. pasakė, kad nusirengtų striukę, nes nenorėjo kad jį suplyÅ¡tų. Tad priėjo prie B., kuris stovėjo aikÅ¡telėje ir pirmas sudavė kumščiu į kairį petį.

Po to apkabino B. ir jėga pergriovė jį ant žemės, užguldamas keliais prispaudė prie žemės, kad jis neatsistotų. Kiek pamena jam deÅ¡iniu keliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. B. muistėsi ir bandė iÅ¡sivaduoti, tada jam kumščiais sudavė smÅ«gius į galvÄ , veidÄ . Kiek smÅ«gių sudavė nežino, tačiau jų galėjo bÅ«ti apie 4. Po to B. kažkaip iÅ¡silaisvino ir bandė atsistoti, tada jam ant galvos užtraukė striukę. B. tuo metu klÅ«pėjo ir dar vienÄ kartÄ kaire koja spyrė jam ir pataikė per striukę į galvÄ .

Po to pasiėmė savo kuprinę ir išėjo į namus. Nueidamas dar girdėjo kaip treneris Ž. suÅ¡uko vyrai liaukitės. Jis neatsisukdamas išėjo į namus. Dėl Å¡io nusikaltimo gailisi. T. B. atlygino padarytÄ Å¾alÄ muÅ¡tynių metu, jo atsiprašė (b.l. 54-55).Be kaltinamojo T. U. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiojo T. B. parodymais, kad 2014-02-06 apie 20 val. savo automobiliu BMW X5 v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Panevėžio r., Raguvos k., Raguvos gimnazijos sporto sale žaisti krepÅ¡inį. Į minėtÄ salę nuvažiuoja pastoviai 2 kartus per savaitę.

Ä® tÄ pačiÄ salę susirenka gerai pažįstami žmonės, su kuriais pastoviai sportuoja. Kai kuriuos asmenis pažįsta iÅ¡ matymo. Minėtų asmenų tarpe buvo ir iÅ¡ matymo pažįstamas T. U., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Persirengęs pradėjo sportuoti. Žaidimo metu apie 21 val. iÅ¡ T. rankų iÅ¡mušė kamuolį ir pasakė, kad kamuolys jų komandos. T. su tuo nesutiko, supyko ir pasakė „ar nori į nosį“, jam atsakė, „tai gal duosi“, tačiau taip pasakydamas nenumanė, kad jis iÅ¡ tiesų gali suduoti.

Tai pasakydamas T. stovėjo trijų metrų atstumu, atsisukęs į jį. Manė, kad tai tik eilinis jų žaidimo nesutarimas. Tada T. žengė kelis žingsnius link jo ir bÅ«damas apie 1 metro atstumu, kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į kairį antakį taip jį prakirsdamas. Tada abejomis rankomis T. į krÅ«tinę pastÅ«mė nuo savęs, o T. taip pat abejomis rankomis jį pastÅ«mė nuo savęs. IÅ¡ antakio labai pradėjo bėgti kraujas ir išėjo iÅ¡ salės nusiplauti kraujo, bei sustabdyti kraujavimÄ .

Tuo metu salėje buvo žmonių t.y. krepÅ¡inio žaidėjai, tačiau negali pasakyti, kas konfliktÄ matė, kadangi visi bėgo prie kito krepÅ¡io. Persirengimo kambaryje sustabdęs kraujavimÄ po kokių 5 minučių grįžo į krepÅ¡inio aikÅ¡telę. Niekas neklausinėjo, kas nutiko. Tęsė žaidimÄ . Apie 21.30 val. baigė žaisti krepÅ¡inį. Tada visi nuėjo persirengti. Dalis persirengusių išėjo, o dalis dar buvo persirengimo kambaryje. Rengdamasis pastebėjo, kad T. persirengęs sėdėjo persirengimo kambaryje ir laukė.

Tada jis pasakė, kad jis laukia jo. Pamanė, kad jis nori pasikalbėti, galbūt atsiprašyti už savo poelgį. Tik išėjus iš persirengimo kambario ir einant link automobilio T. išėjo iš paskos. Tai buvo apie 21.45 val. Jis ėjo šalia jo, 4 metrų atstumu. Tada pasisukęs į jį pamatė, kad jis pasidėjo kuprinę ir liepė nusirengti striukę. T. atsakė „o kam, man ir taip gerai“. Tada pamatė, kaip T. sugniaužęs ir pakėlęs kumščius ėmė artintis link jo.

Tada numetė ant žemės savo kuprinę, nes suprato, kad reikės nuo jo gintis. T. prisiartinęs apie 1 metro atstumu , kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį. Nuo to smÅ«gio paslydo ir nukrito ant žemės aukÅ¡tielninkas, o T. visu kÅ«nu užgriuvo ant jo. Tada gulėdamas bandė rankomis blokuoti T. suduodamus smÅ«gius. T. kumščiais viso sudavė nemažiau penkis smÅ«gius iÅ¡ kurių du smÅ«gius pataikė į kairę akį, o dar tris smÅ«gius pavyko užblokuoti rankomis.

Tuos tris smÅ«gius jis taip pat bandė suduoti į veidÄ . Tada rankomis ir kojomis bandė T. nustumti nuo savęs ir atsistoti. Å iek tiek pavyko jį nustumti ir bandė stotis, tačiau nepavyko, nes T. abejomis rankomis čiupo už striukės, už pečių ir užtraukė striukę ant galvos. Tada bandė atsistoti nuo žemės ir per užtrauktÄ striukę matė tik T. kojas, kurios buvo prieÅ¡ais. Tada matė, kaip T. pakėlė kojÄ ir pajuto smÅ«gį į kaktÄ . IÅ¡ to suprato, kad T. vienÄ kartÄ spyrė.

Tuo tarpu dar klÅ«pėjo ant žemės ir dar nebuvo atsistojęs. Tada klÅ«pėdamas nusiėmė nuo galvos striukę ir pamatė, kaip T. pasiėmęs kuprinę, nueina tolyn. Kai T. nueidinėjo tolyn, tada iÅ¡ salės išėjo S. Ž. (duomenys neskelbtini) ir paklausė, kas čia darosi, nes pamatė jo kruvinÄ veidÄ . Jam nieko neatsakė. Tada jis pasiÅ«lė nueiti į persirengimo kambarį ir apsiprausti. Nusiprausęs sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. 2014-02-17 susitiko su T. U., kuris už padarytus sužalojimus atsiprašė, taip pat jis atlygino visÄ padarytÄ materialinę žalÄ .

Baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nebereiškia nei dėl moralinės, nei dėl turtinės žalos. Neprieštarauja, kad byla bus baigta baudžiamuoju įsakymu. Jis T. U. pretenzijų nebeturi (b.l. 11, 12-14, 15-16, 17-18, 19-20).Liudytojo S. Ž. parodymais, kad 2014-02-06 apie 20 val. į sporto salė atėjo vyrai, kurie žaidė krepšinį. Tarp jų buvo R. V., S. S., J. B., T. U., B. A., T. B.. Jie visi yra (duomenys neskelbtini) gyventojai. Prasidėjus sportui, vyrus suskirstė po keturis ir jie pradėjo žaisti.

Pats tuo metu nuėjo į trenerio kambarį prie kompiuterio. Po kokių 15 minučių nuėjo į salę pasižiūrėti, tačiau nieko įtartino nepastebėjo, tik užkliuvo akis į tai kad T. B. sportiniai marškinėliai buvo ištepti krauju, tačiau jam nei vienas iš vyriškių nieko neužsiminė, kas nutiko salėje. Jis dėl kraujo pamanė, kad žaisdamas B. šiaip kažkur susižeidė. Krepšinis baigėsi 21 val. Vyrai nuėjo praustis ir ruošti į namus. Apie 21.30 val. užėjo į vyrų persirengimo kambarį, kuriame buvo R. ir S., daugiau visi jau buvo išėję.

Tada R. pasakė, treneri gali bÅ«ti muÅ¡tynės, gali susimuÅ¡ti T. su T.. Tada iÅ¡ karto iÅ¡bėgo į laukÄ , į automobilių aikÅ¡telę. IÅ¡bėgęs pamatė, kaip T. U. nueina tolyn, o T. B. visas murzinas stovėjo aikÅ¡telėje. Taip pat pastebėjo, kad T. B. veidas buvo kruvinas. Tada suÅ¡uko vyrai skirstotės. T. B. pasiÅ«lė nueiti į persirengimo kambarį nusiprausti (b.l. 37-38).Liudytojo A. B. parodymais, kad 2014-02-06 apie 20 val. atvažiavo į Raguvos gimnazijÄ pažaisti krepÅ¡inio.

Kiek pamena sporto salėje jau buvo N. K., D. K., T. U., T. B., S. O., kitų asmenų nepamena. Jie pasiskirstę po 4 pradėjo žaisti krepÅ¡inį. Bežaidžiant, kiek pastebėjo tarp T. B. ir T. U. kilo nesutarimai dėl žaidimo. Nepastebėjo kuris pirmas pradėjo konfliktÄ , tik antrame kėlinyje T. B. ir T. U. kažko susistumdė po krepÅ¡iu. Po to jie tęsė žaidimÄ . Jo komanda, kurioje buvo T. U., perėjo po kitu krepÅ¡iu. Jie ginėsi, o T. B. komanda atakavo. Kas konkrečiai įvyko nematė, tik pastebėjo, kad po tos atakos T.

B. antakis buvo kruvinas. Nematė kaip buvo sužalotas T. B.. Tada T. B. išėjo nusiprausti ir po kelių minučių sugrįžęs į aikštelę vėl ėmė žaisti. Apie 21 val. baigė žaisti ir nuėjo praustis. Persirengė pirmas ir išėjo į savo automobilį. Persirengimo kambaryje liko visi išvardinti asmenys išskyrus N. K. ir D. K., nes jie išėjo paskui jį. Dar automobilyje pakalbėjo telefonu ir atbulomis išvažinėjo iš aikštelės, kai pastebėjo, kaip iš salės išėjo T.

B., S. O. ir T. U.. Stabtelėjo pasižiÅ«rėti. Jiems tik išėjus pro duris T. B. padavė savo krepšį S. O., prisiartino prie T. U. ir jie vienas kitam įsikibo į rÅ«bus. Tikslių jų veiksmų nematė, nes sėdėjo automobilyje, ir jau buvo tamsus paros metas. Kiek pastebėjo, tai jie vienas kitam sudavė smÅ«gius kumščiais, po to matė, kaip jie abu nukrenta ant žemės. Nematė kas vyko ant žemės, nes užstojo automobiliai, kurie buvo sustatyti prie sporto salės. Po to matė, kad į jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o S. O., kuris juos iÅ¡skyrė.

Daugiau nieko nebevyko ir iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės (b.l. 39- 40).Liudytojo V. R. parodymais, kad 2014-02-06 apie 20 val. atėjo į Raguvos gimnazijos sporto salę pažaisti krepÅ¡inio. Salėje jau buvo susirinkę kiti žaidėjau, T. U., N. K., D. K., T. B., A. B., S. O. ir S. S.. Jie pasidalino po keturis ir ėmė žaisti krepÅ¡inį. Bežaidžiant krepÅ¡inį T. B. buvo jo komandoje, o T. U. buvo prieÅ¡ininkų komandoje. T. B. ir T. U. vienas kitÄ ginė. Tiksliai nepamena ar buvo pirmo kėlinio pabaiga ar antro pradžia, kai pamatė, kaip T.

U. varėsi kamuolį, o T. B. ginėsi. Viskas vyko po krepÅ¡iu. Tada pamatė, kaip T. B. ir T. U. pradėjo tarpusavyje stumdytis grubiau, nei įprasta žaidimo metu. Jie mosikavosi rankomis vienas prieÅ¡ kitÄ , tačiau smÅ«gių vienas kitam nesudavė. Tada priėjo prie T. U. ir jį atitraukė nuo T. B.. Negirdėjo, kad jie vienas kitam grasintu ar kažkaip keiktųsi. Kas pradėjo konfliktÄ , taip pat nematė ir negirdėjo. Po to susistumdymo, jie tęsė žaidimÄ . Daugiau nematė, kad T. U. konfliktuotų su T.

B.. Bežaidžiant po kažkiek laiko pastebėjo, kad T. B. sužeistas antakis, nes matė, kaip jis marÅ¡kinėliais valėsi kraujÄ . Pagalvojo, kad jis buvo sužeistas susistumdymo metu, nes po to jokio konflikto nebematė. Dar pažaidė apie valandÄ laiko, jie baigė žaisti ir nuėjo praustis. Nuėjo į duÅ¡Ä ir kas buvo persirengimo kambaryje nežino. DuÅ¡e taip pat buvo ir S.. Išėjus iÅ¡ duÅ¡o, persirengimo kambaryje nieko daugiau nebebuvo. Besirengiant į persirengimo kambarį atėjo T.

B., kuriam iÅ¡ nosies bėgo kraujas, o jo rÅ«bai buvo murzini. T. B. užsiminė, kad jį lauke sumušė T. U. (b.l. 41-42).Liudytojo S. O. parodymais, kad 2014-02-06 apie 20 val. kartu su T. B. nuvažiavo į Panevėžio r., Raguvos gimnazijÄ pasportuoti, pažaisti krepÅ¡inio. Nuvažiavus, sporto salėje jau buvo susirinkę kiti ten sportuojantys asmenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jie pasidalino po keturis ir ėmė žaisti krepÅ¡inį. Žaidė U. komandoje. Jie žaidė antras varžybas t.y. antrÄ kartÄ kol surinks 30 taÅ¡kų, kai pastebėjo po krepÅ¡iu, kad U. susistumdė su T.

B.. Tuo metu buvo prie kito krepÅ¡io. Kiek matė, juos kažkas iÅ¡skyrė, todėl jie rimtai susikibę nebuvo. Po to sekė ataka, kurios metu T. B. varėsi kamuolį, o U. turėjo apsiginti. T. B. priartėjus prie U., U. kumščiu vienÄ kartÄ sudavė T. B. į veidÄ . Matė, kad T. B. iÅ¡ veido bėgo kraujas. Tada jis nuėjo susitvarkyti į persirengimo kambarį. Po kokių 5 minučių jis susitvarkęs grįžo į aikÅ¡telę ir ėmė toliau žaisti. Žaisti pabaigė apie 21 val.

Po to laiko, kaip T. B. grįžo į aikÅ¡tele, jis su U. nebekonfliktavo. Nuėjus į persirengimo kambarį U. nesiprausė, o jie su T. B. nuėjo praustis. B. nusiprausė pirmas, o pats dar liko duÅ¡e. Tada į duÅ¡Ä atėjo R. ir pasakė, kad pasižiÅ«rėtų, jog B. su U. nebekonfliktuotų, nes jis jam pasakė, kad jie dar „ kibirkščiuoja“. KÄ jis konkrečiai norėjo pasakyti nežino, tačiau suprato, kad jie gali dar toliau aiÅ¡kintis santykius. Su B. apsirengus, išėjo į laukÄ link maÅ¡inos.

U. sekė iš paskos. U. savo krepšį numetė ant žemės ir sugniaužęs kumščius ėmė artintis link B.. T. B. padavė savo krepšį ir sugniaužęs kumščius ruošėsi gintis nuo U.. Dar bandė juos išskirti įsiterpdamas tarp jų, kad nebūtų rimtesnio konflikto. T. U. liepė nesikišti ir sudavė smūgius kumščiais nemažiau du kartus, po to jie vienas kitam spyrė nemažiau du kartus kiekvienas. Po to jie įsikibo vienas kitam į rūbus ir U. apkabinęs B., pergriovė jį ant žemės, ant asfalto.

Tada jie ant asfalto ėmė voliotis, bandydami suduoti kumščiais vienas kitam smÅ«gius bei įspirti. Ar jie vienas kitam sudavė, tiksliai pasakyti negali. Tada į laukÄ išėjo S. Ž. ir jie abu U. atplėšė nuo B.. Jiems pavykus Å¡iek tiek U. atitraukti nuo B., U. dar apsisukęs spyrė vienÄ kartÄ klÅ«pinčiam B. į galvÄ , kur pataikė, nematė. T. U. pasiėmęs daiktus nuėjo tolyn, o T. B. nuėjo apsiprausti į sporto salę (b.l. 47-48).2014-02-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Raguvos k., Laisvės g.

24. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (b.l.7-10).2014-02-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 176/14 (05), kuriame nurodoma, kad T. B. nustatyta odos nubrozdinimai kairės akies virÅ¡utiniame voke, KrÅ«tinės lÄ stos srityje, abiejų kelių srityse, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kaktoje, kairiame žaste, abiejų kelių srityse, nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 33).Kaltinamojo T. U. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu fizinio smurto panaudojimu prieÅ¡ nukentėjusįjį T.

B., demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .T. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi.T. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiÅ«lius T. U. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 76).Skiriant kaltinamajam T. U. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – teisiamas antrÄ kartÄ (b.l. 61-67), administracine tvarka nebaustas (b.l. 68), psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 75), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 73), dirba, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vienÄ iÅ¡ BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytų Å¡velnesnių alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimÄ , laikotarpiui, mažesniam, nei įstatymo numatytas vidutinis.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – T.

B. rÅ«bai (laikomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK saugomų daiktų kameroje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini T. B..Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :   T. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtoji bausmė mažintina 1/3, skiriant T.

U. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. U. palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – T. B. rÅ«bus grÄ Å¾inti T. B..IÅ¡aiÅ¡kinti T. U., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Donatas Jatužis