3fbdf5a6-ce66-4e82-b39b-4ba73b02b777 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-4894-400/2016                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02622-2016-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 18675,61 Eur skolÄ , 6602,61 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Priteisti visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. birželio 20 d. Å¡alys pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.           PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ .

Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys ginÄÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį bei taikos sutarties sÄ lygas (raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos) sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡taraus vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos Å¡alių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.).

Be to, pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartimi susitarė, jog Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.), t. y. 568,50 Eur.

Valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas  n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 18675,61 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 61 ct) skolos priteisimo, patvirtindamos, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-06-13 bankiniu pavedimu sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18675,61 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 61 ct) sumÄ , pilnai atsiskaitydama už pateiktÄ kurÄ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2015-07-23 serija KVE Nr. 0041077, 2015-08-19 serija KVE Nr. 0041679, 2015-08-24 serija KVE Nr. 0041813, 2015-09-09 serija KVE Nr. 0042185, 2015-09-24 serija KVE Nr. 0042541.

2. Å alys susitarė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 6602,61 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 61 ct) delspinigių priteisimo, patvirtindamos, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-06-13 ir 2016-06-20 bankiniais pavedimais sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2366,61 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 61 ct) sumÄ delspinigių už pažeistÄ prievolę laiku atsiskaityti už pateiktÄ kurÄ pagal PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2015-07-23 serija KVE Nr. 0041077, 2015-08-19 serija KVE Nr.0041679, 2015-08-24 serija KVE Nr. 0041813. 2015-09-09 serija KVE Nr. 0042185, 2015-09-24 serija KVE Nr. 0042541.3.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyje dėl 4236 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur delspinigių priteisimo, taip pat atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilines bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.4.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o teismÄ jos atsisakymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 18675,61 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 61 ct) skolos, 6602,61 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 61 ct) delspinigių ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteista sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos priteisimo priimti.5.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmes, t. y. civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å ios teisines pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.

6. Å alys praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismÄ patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-4894-400/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

7. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti jai 75 % sumokėto valstybei žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str.).

8. Å alys susitaria, kad jos prisiima sau patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos nereikalaus Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, jei jos bÅ«tų priteistos į valstybės biudžetÄ , atlygins Å alys lygiomis dalimis.

9. Å alys sutinka, kad Atsakovas pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Panevėžio miesto apylinkės teismui, praÅ¡o tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims, kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.

10. Å i Taikos sutartis sudaroma 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir Panevėžio miesto apylinkės teismui civilinėje byloje.“Civilinę bylÄ Nr. 2-4894-400/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, nutraukti. Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 568,50 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-05-18.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                     Rima Å imbelytė