3fbdf367-aab0-42f2-aee0-e89d61570e81 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-825-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00425-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – T. S., T. S. įgaliotam atstovui advokatui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2014 m. liepos 15 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ paskirta 724 Eur (2500 Lt) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.T. S. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį kitų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Jis yra neįgalus ir jam nustatytas 35 procentų darbingumas. Serga hemofilijos liga ir labai dažnai jo judėjimo galimybės bÅ«na suvaržytos. Gyvena kartu su motina L. S., kuri yra silpnos sveikatos ir dažnai turi judėjimo problemų, tėvas miręs. Studijuoja Vilniaus auto mechanikos ir verslo mokykloje, todėl neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę patiria didelius nepatogumus vykstant į mokyklÄ . Transporto priemonė padidintų jo socialinį aktyvumÄ bei pagerintų integravimÄ si į visuomenę.

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje.

Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.          T. S. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 16 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat pateikė 2015-11-03 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .          Vilniaus automechanikos ir verslo mokyklos 2015-11-05 charakteristikoje nurodoma, kad T.

S. nuo 2014 m. rugsėjo 1d. įstojo į Å¡iÄ mokyklÄ ir Å¡iuo metu yra antrame kurse. Per mokymosi laikotarpį jis mokinio elgesio taisyklių nepažeidė. T. S. yra ramaus bÅ«do, tolerantiÅ¡kas, gerai sutariantis su grupės draugais, aktyvus grupės gyvenime. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-11-05 raÅ¡te nurodyta, kad T. S. P. sveikatos centro ir Priklausomybių ligų centro įskaitoje neregistruotas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad T. S. praeityje administracine tvarka už Å¡iurkščius pažeidimus baustas nebuvo, neteistas, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nėra linkęs daryti teisės pažeidimus, o jo padarytas pažeidimas neblaiviam vairuojant transporto priemonę laikytinas atsitiktiniu.

Pažymėtina, kad T. S. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga tiek vykstant į studijas, tiek padedant ligotai motinai bei tenkinant kitus Å¡eimos narių poreikius.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad T. S. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengė, todėl laikytina, kad T. S. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas.

Teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad T. S. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas nutaria: S. T. S. R. rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Artūras Dilys