3fbc318e-ff78-4ce2-af71-a3d0366d40ff · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9612-769/2018 Proceso Nr. 2-06-3-06144-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bÅ«stas LT“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 1030,99 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

IeÅ¡kovė yra paskirta daugiabučio namo, adresu Debreceno g. 6, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. IeÅ¡kovė teikė administravimo, eksploatavimo, techninės priežiÅ«ros bei kitas paslaugas, atsakovė kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, dėl to susidarė 1030,99 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovei komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 998,04 Eur skolÄ bei paskaičiuotas 32,95 Eur palÅ«kanas tenkintinas (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 4.82 straipsnis 3 dalis, 6.63 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ kitos Å¡alies.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 23 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Teismas 2018-07-16 nutartimi buvo nustatęs ieÅ¡kovei septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti,- ieÅ¡kovė visų trÅ«kumų neiÅ¡taisė, nepateikė įrodymų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl 0,87 Eur Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o.

Atsižvelgiant į tai, kad nurodyti trÅ«kumai nebuvo iÅ¡taisyti, įvertinus tai, jog ieÅ¡kinys teismui suraÅ¡ytas 2018-05-31, o PVM sÄ skaita - faktÅ«ra advokatų bendrijos buvo iÅ¡raÅ¡yta už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-06-27 iki 2018-06-29, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos tik pagrįstos dokumentais ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 5,37 Eur, IeÅ¡kinį patenkinus, jos į Valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Onos B. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bÅ«stas LT“, į. k. 140524848, 1030,99 Eur (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt eurų 99 centai) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2018-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovės O. B. V., gim. (duomenys neskelbtini), 5,37 Eur ( penki eurai 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Augustė