Legislator Case Law & Legislation
3fbbe3fe-24a9-456d-a527-e800ce7f36d5 AI generated

3fbbe3fe-24a9-456d-a527-e800ce7f36d5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 3fbbe3fe-24a9-456d-a527-e800ce7f36d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovės naudai 2884,91 Lt kreditÄ , 970,44 Lt kredito mokestį, 109,82 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59 Lt žyminį mokestį bei 363 Lt iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

3fbbe3fe-24a9-456d-a527-e800ce7f36d5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-01-27 tarp ieÅ¡kovės - vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo A. J. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 2gzcb98h, kuria atsakovui buvo suteiktas 3000 Lt kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį 970,44 Lt iki 2017-01-27, trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 200 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-984-439/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00893-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovės naudai 2884,91 Lt kreditÄ , 970,44 Lt kredito mokestį, 109,82 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59 Lt žyminį mokestį bei 363 Lt iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-01-27 tarp ieÅ¡kovės - vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo A. J. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 2gzcb98h, kuria atsakovui buvo suteiktas 3000 Lt kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį 970,44 Lt iki 2017-01-27, trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 200 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2014-09-16 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 2884,91 Lt negrÄ Å¾into kredito dalis, 970,44 Lt kredito mokestis, 109,82 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 59 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 2884,91 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 91 centÄ ), t.y. (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 53 eurocentus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 970,44 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 44 centus), t.y. (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 6 eurocentus) kredito mokestį, 109,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 82 centus), t.y. (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 81 eurocentÄ ) palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso: 3965,17 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 17 centų) (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 39 eurocentus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3965,17 Lt (1148.39 Eur) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus), t.y. (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 eurocentų) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , 59 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus), t.y. (septyniolika eurų 9 eurocentus) žyminį mokestį UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. Atsakovas A. J. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Elena Bartulienė