3fbbcd3b-c78b-43b0-b27e-dc2e8394a7fa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-468-385/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00485-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 18.13; 21.9.10. (S) ROIK: 17075942734 Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas,sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant K. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), spec. vidutinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad K. L. 2017 m. gruodžio 15 d., 23.33 val. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .K. L. kaltės dėl nusižengimo padarymo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ tikrųjų paskambino į policijÄ ir pranešė, kad pacanai baigia iÅ¡daužyti jo buto langus. TÄ vakarÄ kaimynų vaikai brovėsi pas jį į namus, bet jis neįleido.

Tada jie pradėjo mėtyti į langus pagalius, akmenis, jis iÅ¡sigando, kad gali iÅ¡daužyti stiklus. Atvykę pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo butÄ ir neradę iÅ¡daužtų stiklų, iÅ¡važiavo. Melagingai jis policijos nekvietė, kvietimo metu buvo blaivus. Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų.

Nurodytos normos dispozicija apibrėžia bÅ«tinÄ jį Å¡io nusižengimo sudėties požymį – pagalbos kvietimas, nesant bÅ«tinumo, tai yra suponuoja bÅ«tinÄ jį subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ . Tyčinę kaltės formÄ galima konstatuoti tik tuomet, kai asmuo pats neabejoja, kad aplinkybės, apie kurias jis praneÅ¡a specialiosioms tarnyboms, realiai neegzistuoja, o jo praneÅ¡imas neatitinka tiesos. IÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas, nagrinėjamu atveju – policijÄ , reiÅ¡kia duoti jai tokiÄ Å¾iniÄ (praneÅ¡ti), į kuriÄ policija privalo reaguoti neatidėliojant iÅ¡siųsdama pajėgas į įvykio vietÄ . (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 17d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-220-255/2014).

Iš K. L. paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad jis manė, jog policijos pagalba jam reikalinga, nes kaimynų vaikai mėtė įvairius daiktus į jo buto langus. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad K. L. veiksmuose nėra tyčios kviesti policijos pareigūnus, nesant pagalbos poreikio, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, nes nepadaryta veika turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 591straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

K. L. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį nutraukti, kai nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas