3fbb0109-309c-4cd9-bb33-e5fdaef4676f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-308-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08352-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. U. 2014-11-09, 8.28 val., Kaune, prie Raudondvario pl. 184 vairavo automobilį Ford Courier, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,68 promilių girtumas), kai teisės vairuoti yra neįgijęs ir jam 2014-05-14 nutarimu paskirta nuobauda už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ji nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais D. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. U. apie 2014-12-03, 10.30 val. paskirtÄ teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. PaskirtÄ datÄ bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi byloje nebuvo duomenų apie policijos praneÅ¡imo apie paskirtÄ posėdį įteikimÄ transporto priemonės savininkui. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-01-12, 11.00 val., tačiau jis neįvyko, nes nebuvo įteiktas Å¡aukimas D.

U.. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-02-17, 11.00 val. PaskirtÄ datÄ teismo posėdis neįvyko dėl teisėjos ligos. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-03-09, 13.40 val., tačiau jis neįvyko, nes nebuvo žinių apie teismo Å¡aukimo D. U. ir transporto priemonės savininkui įteikimÄ , buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo bei jam papildomai buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas apie paskirtÄ teismo posėdį ir sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015-04-08, 14.00 val. Ä® 2015-04-08, 14.00 val. paskirtÄ teismo posėdį D.

U. nebuvo atvesdintas bei iš teismo siųsto jam pranešimo matyti, kad jis neatsiėmė laiško su pranešimu pašte. Iš policijos tarnybinio pranešimo matyti, kad teismo nutartyje dėl D. U. atvesdinimo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu D. U. nerado, kaimo gyventojai nurodė, kad D. U. kaime negyvena apie 3 metus, kur gali šiuo metu gyventi – nežino. Transporto priemonės savininkui šaukimas buvo įteiktas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571 str. 1 d.

Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ arba jo darbovietę registruotu laiÅ¡ku. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ .

Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo Å¡aukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , apie tolesnį bylos nagrinėjimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ama neregistruotu laiÅ¡ku ar kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 272 str. 2d. numatytus atvejus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad esant aukščiau iÅ¡dėstytai situacijai, bylÄ nagrinėti neatvykus D. U. ir transporto priemonės savininkui procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir D. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), D. U. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis jautėsi blaivas, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. U. nustatytas 0,68 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-03-09 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Ford Courier, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas D. U. yra neblaivus, jam nustatytas 0,68 promilių girtumas. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. U. baustas administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

U. padarė ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijos ribose, su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 1350,00 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu;-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1350,00 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu (1303 eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio Ford Courier, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė