Legislator Case Law & Legislation
3fbac740-b208-457a-8fb2-e94a3c240bf1 AI generated

3fbac740-b208-457a-8fb2-e94a3c240bf1 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 3fbac740-b208-457a-8fb2-e94a3c240bf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1366-796/2017                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00361-2017-7)                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės N. J. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2017-05-29 ieÅ¡kovė N. J. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Legislator headnote

AI generated

3fbac740-b208-457a-8fb2-e94a3c240bf1 · Klaipėdos apygardos teismas: įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.IÅ¡ byloje pateiktų VÄ® Registrų centro 2017-07-25 duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1366-796/2017                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00361-2017-7)                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės N. J. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2017-05-29 ieÅ¡kovė N. J. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienasmenis valdymo organas ir vienintelė akcininkė. Teigia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapo nemoki, kadangi BUAB „(duomenys neskelbtini)“ neapmokėjo įmonei už atliktus darbus 169402,63 Eur, todėl įmonė nebegali atsiskaityti su savo kreditoriais. 2015-04-13 Å iaulių apygardos teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo pripažino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla pasibaigė. Nurodo, kad 2017-05-22 įmonės pradelsti įsipareigojimai sudarė 102006,00 Eur, įmonės gautinos sumos sudaro 10939 Eur dydžio sumÄ .

Ä®monės patirti nuostoliai sudaro 94252 Eur. 2017-06-06 atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjos N. J. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais argumentais bei praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro 2017-07-25 duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.

Iš VĮ „Regitra“ 2017-07-05 duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Taip pat iš VĮ Registrų centro pateikto UAB „(duomenys neskelbtini)“ balanso už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 nustatyta, kad bendrovė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas, kurį sudaro per vienerius metus gautinos sumos, sudaro 10939,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsiskolinimai sudarė 102 006,00 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 2 756,00 Eur.

Palyginus su 2015 metų balanse nurodytais duomenimis nustatyta, kad trumpalaikio turto, kurį sudaro per vienerius metus gautinos sumos, pamažėjo nuo 168495,00 Eur iki 10939,00 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai padidėjo nuo 94031,00 Eur iki 102006,00 Eur. Iš atsakovės teismui pateikto 2017-06-20 balanso už laikotarpį iki 2017-05-29 nustatyta, jog bendrovė turi turto už 10 939,00 Eur, kurį sudaro per vienerius metus gautinos sumos, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 102 006,00 Eur, iš jų mokėtinos po vienerių metų ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 99 250,00 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 2 756,00 Eur.

IÅ¡ teismui pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o nustatyta, jog atsakovė turi 102 005,14 Eur įsiskolinimÄ kreditoriams, kurių įvykdymo terminas jau yra suėjęs. 2017-05-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ aiÅ¡kinamajame raÅ¡te VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialui nurodoma, jog įmonės įsipareigojimus sudaro 5217,93 Eur nepriemoka VMI prie finansų ministerijos juridinių asmenų pelno mokesčio mokestinė nepriemoka už 2011-2012 metus; (duomenys neskelbtini) Filialui – 14257,51 Eur skola, 393,56 Eur delspinigių, 225,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 28094,88 Eur skola, 1011,35 Eur delspinigiai, 217,94 Eur bylinėjimosi išlaidos; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 25749,10 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 14481,00 Eur, delspinigiai – 402,57 Eur, bylinėjimosi išlaidos - 504,52 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – skola 11449,17 Eur. Atsakovui debitoriai yra skoloje 10939,08 Eur. 2012-11-24 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu Nr.(18.17) D2-8722 UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinai atleista nuo Metinės pelno mokesčio deklaracijos ir Ataskaitos apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis teikimo už laikotarpius nuo 2013-01-01 iki 2016-12-31 dėl veiklos nevykdymo nuo 2012-10-31 iki 2017-10-31.

Nuo 2012-10-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos apskrities VMI sprendimu iÅ¡registruota iÅ¡ Pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų registro. Nuo 2012-10-11 įmonėje nebedirba nei vienas darbuotojas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelė akcininkė ir direktorė N. J. 2017-05-29 kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kėlimo. Sprendžiant dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto, ar įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Pagal pateiktus byloje įrodymus, matyti, kad atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, 2017-06-20 balanse už laikotarpį iki 2017-05-29 atsakovė nurodo, jog turi turto už 10 939,08 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 102 005,14 Eur. IeÅ¡kovės turimi debitoriniai įsiskolinimai atsižvelgiant į tai, jog vienam iÅ¡ skolininkų UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra iÅ¡kelta bankroto byla, kito skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla yra sustabdyta iÅ¡ieÅ¡kojimo prasme vertinamos kaip apsunkintos arba negalimos Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į įstatymų nustatytÄ reglamentavimÄ , teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki.

Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“, (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), įgaliotas asmuo R. B., turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).AreÅ¡tuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ .

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Domarkienė