3fbaacc4-52a0-4cd8-89ba-9be8ad67a95e · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6861-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21086-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 2.6.17; 3.1.7.6; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Rozalinai Gerulaitienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ atstovei Jolantai Jankauskienei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Partizanai“ atstovui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Partizanai“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano BÅ«stas Dainava“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Partizanai“ (toliau – atsakovė) 313,23 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ negyvenamosioms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas) per objektui įrengtÄ elektros apskaitos prietaisÄ bei daugiabučio gyvenamojo namo Partizanų g. (duomenys neskelbtini) (toliau – namas), kuriame yra objektas, bendroms reikmėms. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis objektas nuosavybės teise priklauso R. A., kuris neterminuotos panaudos sutarties pagrindu nuo 2008 m. sausio 22 d. yra perdavęs objektÄ valdyti ir juo naudotis atsakovei.

AB „VST“ (dabar – UAB „Ignitis“) panaudos sutarties ir objekto savininko raÅ¡ytinio sutikimo pagrindu 2008 m. sausio 23 d. sudarė atsakove Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2008/15 (vartotojo kodas: 100143) (toliau – sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti kokybiÅ¡kÄ elektros energijÄ , o atsakovė sutarties 5.2, 6 p. įsipareigojo apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iki po ataskaitinio mėnesio 15 d., kartu sumokant priskaičiuotus už praėjusį laikotarpį delspinigius, skaičiuojamus sutarties 4.4 p. pagrindu ir vykdyti kitas elektros energijos vartotojui nustatytas pareigas.

Atsakovės panaudos pagrindu valdomose namo negyvenamosiose patalpose vartojamai elektros energijai apskaityti yra įrengtas atskiras komercinės elektros apskaitos skaitiklis. Å io skaitiklio rodmenų pagrindu atsakovė atsiskaito su nepriklausomu elektros tiekėju už jos valdomose patalpose suvartotÄ elektros energijos kiekį, o pagal 2013 m. kovo 1 d. sudarytos Elektros persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 514454 atsiskaito už persiuntimo paslaugas. Už bendroms namo reikmėms patiektÄ elektros energijÄ atsakovė pagal Persiuntimo paslaugos sutartį atsiskaityti negali, todėl galioja 2008 m. sausio 23 d. sudaryta ir nenutraukta Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis (vartotojo kodas Nr. 100143), pagal kuria atsakovė, kaip namo patalpų bendrasavininkė, privalo atsiskaityti už namo bendroms reikmėms patiektÄ ir administratorės už bendro naudojimosi patalpose suvartotÄ elektrÄ atsakovei priskaitytÄ energijos kiekį.

Namo administratorė UAB „Mano BÅ«stas Dainava“ (toliau – administratorė), vadovaudamasi teisės aktais nustatyta Metodika per ataskaitinį laikotarpį namo suvartotÄ elektros energijos kiekį paskirsto visiems namo bendrasavininkams. 10 proc. nuo bendros sumos už viso namo suvartotÄ per ataskaitinį laikotarpį elektros energijÄ administratorė iÅ¡skirsto visiems namo bendrasavininkams proporcingai pagal jų turimų patalpų name plotÄ už elektrÄ , suvartotÄ bendro naudojimo patalpose. Likusi 90 proc. sumos už individualiose patalpose suvartotÄ elektros energijÄ administratorės iÅ¡skirstoma proporcingai pagal individualių patalpų plotÄ arba, jei yra deklaruoti patalpų savininkų kontrolinių skaitiklių rodmenys, atsižvelgiant į juos.

Namo administratorė atsakovei priskaito įmokas tik už elektrÄ , suvartotÄ namo bendro naudojimo patalpose. Administratorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi ir Metodika, įmokas už elektrÄ , suvartotÄ namo bendro naudojimo patalpose, privalo apskaičiuoti ir paskirstyti visiems namo bendrasavininkams proporcingai pagal jų turimų name patalpų plotÄ . 313,23 Eur skola susidarė už daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra objektas, bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ .

Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – taisyklės) 132.17 p. nuostatas, jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rÅ«siams apÅ¡viesti, hidrauliniams siurbliams, Å¡iluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) <...> už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , <...> yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

PraÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės 313,23 Eur skolos susidarymÄ ir apskaičiavimÄ pagrindžia iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡kovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. sausio 1 d.“ bei sÄ skaitos faktÅ«ros. Atsakovė, teisėtu pagrindu valdydama objektÄ , esantį daugiabučiame gyvenamajame name, lygiais pagrindais su kitais namo patalpų bendraturčiais, privalo apmokėti už namo bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 22 d., iÅ¡rašė ir atsakovei pateikė apmokėjimui sÄ skaitas faktÅ«ras už bendroms namo reikmėms patiektÄ ir objektui priskaitytÄ elektros energijÄ , kurių atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo. IeÅ¡kovė jai teisės aktų numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė jai teisės aktų numatytų įsipareigojimų, dėl ko susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį palaiko.

Elektros energija name tiekiama per daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms įrengtÄ elektros energijos apskaitos prietaisÄ . Atsakovė yra sudariusi elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį. Už objekte tiekiamÄ elektros energijÄ atsiskaito tiesiogiai su operatoriumi, tačiau patalpos yra daugiabučiame gyvenamajame name ir ieÅ¡kovė skaičiuoja elektros energijÄ , tiektÄ bendroms namo reikmėms. Å iÄ elektros energijÄ apskaičiuoja namo administratorė UAB „Mano BÅ«stas Dainava“, vadovaujantis teisės aktais nustatyta metodika, kur per ataskaitinį laikotarpį namo suvartotos elektros energijos kiekis paskirstomas visiems namo bendrasavininkams.

Kadangi objektas yra name, todėl ir jam pagal plotÄ yra paskaičiuojama už namo bendroms reikmėms tiektÄ energijÄ . Skola susidarė už bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ . Atsakovė privalo už jÄ atsiskaityti, nes jos patalpos yra name ir niekaip nėra atskirtos, nėra suteiktas atskiras adresas. Vadovaujantis CK 6.76–6.88 straipsniais privaloma apmokėti mokesčius ir iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti. Atsakovės valdomas butas turi atskirÄ unikalų numerį, tačiau jis yra bendrose patalpose.

Atskiro objekto nėra. Atsakovė turi komercinį elektros energijos apskaitos prietaisÄ ir tuo prietaisu yra apskaitoma elektros energija, suvartota tose patalpose, ne bendro naudojimo, o tose patalpose. Skola susidariusi už namo bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ (laiptinių, kiemo, rÅ«sių) apÅ¡vietimÄ . Kauno apylinkės teismas jau buvo nagrinėjęs tokiÄ pačiÄ bylÄ už kitÄ laikotarpį, ieÅ¡kinys buvo tenkintas ir Kauno apygardos teismas sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Tiekėjas yra sudaręs sutartį su administratore, administratorė paskaičiuoja kiekvienam bÅ«sto savininkui tenkančiÄ dalį, vadovaujantis metodika.

IÅ¡ visam namui patiektos elektros energijos 10 proc. yra namo bendroms reikmėms. Gyventojai, kurie turi kontrolinius elektros energijos apskaitos prietaisus ir juos deklaruoja jiems yra paskaičiuojama butuose pagal deklaruotus kontrolinius elektros energijos apskaitos prietaisus. Ir iÅ¡ tos sumos likusios 90 proc. iÅ¡minusuojama pagal kontrolinius apskaitos prietaisus paskaičiuota suma, o kita padalinama patalpų savininkams, kurie neturi kontrolinių apskaitos prietaisų pagal plotÄ . Skaičiuojama tik 10 proc. namo bendroms reikmėms ir jie dalinami visiems pagal turimÄ plotÄ .

Skaičiavimus pateikia administratorė. Atsakovė turi vartotojo kodÄ pagal komercinį apskaitos prietaisÄ 514454, o bendroms reikmėms – 100143. Formulė naudojama ir yra galiojanti. Atsakovė turi vienÄ Ä¯vadÄ â€“ komercinį. Pagal metodikos 7 punktÄ â€“ už bendrÄ elektros energijos kiekį skaičiuojama pagal 7.1. punkte nurodytÄ formulę. Tai yra jo patalpoms tenkančios bendros reikmės, ar jis turi komercinį ar kontrolinį prietaisÄ , skaičiuojamos visiems savininkams / nuomininkams.

Atsakovės elektros energijos apskaitos prietaisas paskaičiuoja tik jo patalpose suvartotÄ elektros energijÄ , atsakovė neturi prietaiso, kuris apskaičiuotų atsakovės sunaudotÄ elektros energijÄ bendroms reikmėms. Bendroms reikmėms skaičiuoja vienas įvadas ir pagal jį atsiskaito visi namo gyventojai, nepriklausomai nuo to, ar jie turi kontrolinius, ar komercinius prietaisus. Visi patalpų savininkai privalo prisidėti prie bendrų patalpų iÅ¡laikymo. Kadangi atsakovės komercinis apskaitos prietaisas apskaito tik atsakovės patalpose suvartotÄ elektros energijÄ ir nėra apskaitoma bendroms namo reikmėms sunaudota elektros energija, tenkanti atsakovės patalpoms, todėl atsakovei yra skaičiuojamos bendros reikmės pagal metodikÄ ir tuomet kai visas namas atliks rekonstrukcijÄ ir visiems namo patalpų savininkams bus įvesti komerciniai apskaitos prietaisai, vis tiek bus elektros energijos apskaitos prietaisas, apskaitantis bendras namo reikmes ir dalinamas kiekvienam patalpų savininkui pagal plotÄ .

Bendras reikmes paskaičiuoja administratorė pagal įvadinį elektros energijos apskaitos prietaisÄ . IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, todėl praÅ¡o priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atmesti ieÅ¡kinį kaip nepagrįstÄ . Atsakovė atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kovė neturi techninių galimybių tokiam elektros energijos tiekimui kaip nurodo. Name ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ namo gyventojų, kurie patiektÄ elektros energijÄ naudoja ne tik savo butams, bet ir bendroms namo reikmėms.

Elektros energija tiekiama per namo įvadÄ K15 ir apskaitoma namo komerciniu skaitikliu Nr. 32495340. Atsakovės valdomoms negyvenamoms patalpoms ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ per įvadÄ K9, kuri apskaitoma atsakovės patalpose įrengtu komerciniu skaitikliu Nr. 50365. IeÅ¡kovė teigia, kad skola susidarė už daugiabučio gyvenamo namo, kuriame yra objektas, bendroms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ , kuri naudojama laiptinių, koridorių, tualetų, dušų, rÅ«sių apÅ¡vietimui, bendriems Å¡aldytuvams, skalbimo maÅ¡inoms hidrauliniams siurbliams, Å¡iluminiam punktui ir kt.

Atsakovė iÅ¡vardintomis patalpomis ir paslaugomis nesinaudoja. Anksčiau galiojęs vartotojo kodas 100143 neteko galios ir suteiktas naujas vartotojo kodas 514454. Atsakovė atsiliepimo papildyme nurodė, kad metodika gali bÅ«ti taikoma tik namo 115-kai abonentų, kurie prijungti prie namo įvado ir kuriems sunaudota elektros energija apskaitoma namo komerciniu skaitikliu. Atsakovė turi atskirÄ Ä¯vadÄ , atskirÄ komercinę apskaitÄ ir nesinaudoja bendra namo elektra, kuri tiekiama per namo įvadÄ . Atsakovė atsiliepimo papildyme nurodė, kad tarp Å¡alių nėra jokios sutarties, kuri reglamentuotų mokėjimus už bendrÄ elektrÄ name, todėl mokėti nurodomas sumas tik pagal administratorės užgaidas nėra jokio teisinio pagrindo.

Atsakovės atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Kodas 100143 negalioja nuo 2016 metų. Metodika galioja tik tiems, kurie prijungti prie įvadinio namo skaitiklio. Atsakovė nėra prijungta prie įvadinio namo skaitiklio. Bendra elektra paskaičiuojama: kontrolinių skaitliukų suma minusuojama iÅ¡ bendro skaitliuko parodymų ir padalinama tarp prijungtų prie įvado abonentų. Turi komercinį įvadÄ . Patalpos yra bendrame pastate, bet nėra jokių bendrų patalpų su namu, yra atskiras įėjimas.

Prie namo kaupiamųjų lėšų prisideda, nesutinka tik su bendra elektra, nes neskalbia, nelygina, neverda ir neapsiÅ¡viečia koridoriaus. Prie namo laiptinės apÅ¡vietimo neturi prisidėti, nes bendra laiptine nesinaudoja, o turi atskirÄ laiptinę. Taip pat nemoka ir už laiptinių valymÄ . Už stogÄ sutinka mokėti. Tegul parodo konkretų atsakovės sunaudotos elektros energijos apskaičiavimÄ . Kodas 100143 negalioja, nes sutartyje nurodyta, kad naikinami visi iki tol galioję kodai ir lieka komercinis 514454.

Už tam tikrÄ laikotarpį jau buvo priteista skola, bet pagal negaliojantį kodÄ . Atsakovė yra bendraturtė. Už bendrÄ elektrÄ moka tik tie abonentai, kurie prijungti prie bendro įvado. Atsakovė neprijungta. Yra atskiras įvadas ir atskirai viskas sujungta. Yra pirmo aukÅ¡to patalpa ir rÅ«sio. RÅ«sio patalpos yra apskaitomos komerciniu skaitikliu. Yra pažyma, kad atsakovė bendra elektra nesinaudoja. Tie žmonės, kurie prijungti ir dėl to naudojama metodika, sudeda kontrolinių skaitliukų sumÄ , minusuoja iÅ¡ bendro skaitliuko parodymų ir tÄ dalelytę dalina tiems žmonėms pagal užimamÄ plotÄ , kur čia yra atsakovė? Atsakovė 2005 m. spalio 11 d. su LESTO sudarė sutartį.

IeÅ¡kinį praÅ¡o atmeti, nes jis yra pateiktas pagal negaliojančiÄ sutartį ir negaliojantį atsiskaitymo kodÄ . Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano BÅ«stas Dainava“ atsiliepimo nepateikė, prašė nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, į bylÄ pateikė skolų valdymo ataskaitÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ negyvenamosioms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), per objektui įrengtÄ komercinį elektros apskaitos prietaisÄ bei daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra objektas, bendroms reikmėms per namo įrengtÄ elektros apskaitos prietaisÄ bendroms reikmėms.

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovės atstovui R. A. nuosavybės teise priklauso patalpos (duomenys neskelbtini), kurios neterminuotos panaudos sutarties pagrindu nuo 2008 m. sausio 22 d. yra perduotos valdyti ir naudotis atsakovei. IeÅ¡kovė panaudos sutarties ir savininko raÅ¡ytinio sutikimo pagrindu 2008 m. sausio 23 d. sudarė su atsakove elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2008/15 (vartotojo kodas 100143). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti kokybiÅ¡kÄ elektros energijÄ , o atsakovė sutarties 5.2., 6. p. įsipareigojo už jÄ apmokėti.

Atsakovės panaudos pagrindu valdomose namo negyvenamosiose patalpose vartojamai elektros energijai apskaityti yra įrengtas atskiras komercinis elektros apskaitos skaitiklis. Å io skaitiklio rodmenų pagrindu atsakovė atsiskaito su nepriklausomu elektros tiekėju už jos valdomose patalpose suvartotÄ elektros energijos kiekį, o pagal 2013 m. kovo 1 d. sudarytos Elektros persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 514454 atsiskaito už persiuntimo paslaugas. Skola susidarė už daugiabučio gyvenamojo namo, bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ .

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 22 d., iÅ¡rašė ir atsakovei pateikė apmokėjimui sÄ skaitas faktÅ«ras už bendroms namo reikmėms patiektÄ ir objektui priskaitytÄ elektros energijÄ , kurių atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo. PraÅ¡omos priteisti 313,23 Eur skolos susidarymÄ ir apskaičiavimÄ pagrindžia iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ieÅ¡kovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. sausio 1 d.“.

Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 22 d. gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija bendroms reikmėms. Ginčas kilo dėl atsakovės pareigos sumokėti skolÄ už patiektÄ bendroms reikmėms elektros energijÄ , tenkančiÄ proporcingai atsakovės naudojamoms patalpomis, t. y. byloje kilo ginčas, ar elektros vartotojas (atsakovė), turintis atskirÄ elektros tiekimo įvadÄ , privalo mokėti mokesčius už pateiktÄ elektros energijÄ bendroms namo reikmėms.

Atsakovė teigia, kad jai nepriklauso mokėti už bendro naudojimosi patalpas, nes jomis nesinaudoja. Atsakovė savo atsikirtimus grindžia tuo, kad yra įvestas atskiras elektros įvadas ir elektros energija naudojama tik per šį įvadÄ , o ne per bendrÄ namo įvadÄ . Atsakovė pateikė 2005 m. spalio 11 d. elektros tinklo nuosavybės ribų aktÄ , apskaitos patikrinimo užduotį, kreipimÄ si dėl informacijos pateikimo, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovė nurodo, kad anksčiau galiojęs vartotojo kodas 100143 neteko galios ir suteiktas naujas vartotojo kodas 514454.

Metodika gali bÅ«ti taikoma tik namo abonentams, kurie prijungti prie namo įvado. Tarp Å¡alių nėra jokios sutarties, kuri reglamentuotų mokėjimus už bendrÄ elektrÄ name. Teismo nustatytina, kad atsakovė, valdydama patalpas, esančias daugiabučiame gyvenamajame name, kartu su kitais namo patalpų bendraturčiais, privalo apmokėti už namo bendroms reikmėms patiektÄ elektros energijÄ . Už bendroms namo reikmėms patiektÄ elektros energijÄ atsakovė pagal Persiuntimo paslaugos sutartį atsiskaityti negali, todėl galioja 2008 m. sausio 23 d. sudaryta ir nenutraukta Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis (vartotojo kodas Nr. 100143), pagal kuria atsakovė, kaip namo patalpų bendrasavininkė, privalo atsiskaityti už namo bendroms reikmėms patiektÄ ir administratorės už bendro naudojimosi patalpose suvartotÄ elektrÄ atsakovei priskaitytÄ energijos kiekį.

Todėl atmestinas atsakovės argumentas, kad vartotojo kodas 100143 neteko galios ir tarp Å¡alių nėra jokios sutarties, kuri reglamentuotų mokėjimus už bendrÄ elektrÄ name. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-196-151/2016 nusprendė ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei skolÄ už laikotarpį nuo 2013m. vasario 28 d. iki 2015 m. kovo 21 d. Å ioje byloje Å¡alys ir aplinkybės buvo tos pačios, tik laikotarpis kitas.

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1278-413/2016 nutarė Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 2 punktÄ nereikia įrodinėti aplinkybių nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).

Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės teises bei pareigas, susijusias su namo bendrojo naudojimo patalpomis, reguliuoja CK 4.82 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (3 dalis).

Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (7 dalis). Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas, kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, proporcingai savo daliai, taip pat privalo apmokėti išlaidas šiam išlaikyti. Aiškindamas minėtas CK nuostatas, kasacinis teismas yra suformulavęs taisyklę, kad pareiga išlaikyti name esančias bendro naudojimo patalpas ir proporcingai savo turto daliai apmokėti išlaidas bendro naudojimo daiktui išlaikyti bei prižiūrėti taikytina ir tiems butų savininkams, kurie yra atsijungę nuo bendros šildymo sistemos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401-248/2015).

Nors minėtas kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimas buvo pateiktas Å¡ilumos energijos tiekimo srityje, teismo vertinimu, Å¡is iÅ¡aiÅ¡kinimas taikytinas ir nagrinėjamai bylai, kadangi minėtų CK 4.76 ir 4.82 straipsnių iÅ¡aiÅ¡kinimas aktualus ir nagrinėjamam ginčui spręsti. Taigi atsakovei tenka pareiga apmokėti atitinkamÄ dalį už name bendroms reikmėms sunaudotÄ elektros energijÄ (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis). Energijos pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuoja CK Å¡eÅ¡tos knygos septinto skirsnio normos, kuriose energijos vartotojas įvardijamas abonentu ir Å¡i sÄ voka nedetalizuojama, todėl taikytinos specialiosios elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojančios normos – Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 63 punktas numato, kad daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose elektros apskaitos prietaisai, neatsižvelgiant į nustatytas nuosavybės ribas, turi bÅ«ti įrengiami kiekvienam butui atskirai bendrojo naudojimo patalpose (laiptinėse, koridoriuose arba specialiai elektros apskaitos prietaisams skirtose patalpose ar pan.). Jei minėtuose namuose elektros apskaitos prietaisai įrengti butuose, taip pat kai kiekvienam butui nėra įrengti atskiri, teisės aktų reikalavimus atitinkantys ir operatoriui nuosavybės teise priklausantys elektros apskaitos prietaisai ir atsiskaitoma pagal daugiabučio gyvenamojo namo įvadinio elektros apskaitos prietaiso rodmenis, tai rekonstruojant (pertvarkant) tokį namÄ elektros apskaitos prietaisus bÅ«tina įrengti atskirai kiekvienam butui bendrojo naudojimo patalpose (laiptinėse, koridoriuose arba specialiai elektros apskaitos prietaisams skirtose patalpose ar pan.) įrengtose įvadinėse elektros apskaitos spintose (skydeliuose). 2003 m. lapkričio 3 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-412 Dėl įmokų už sunaudotÄ elektros energijÄ bendrabučio tipo daugiabučiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodikos 3 punktas numato, savininkams ir nuomininkams įmokos už sunaudotÄ per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį apskaičiuojamos pagal galiojančius tarifus, atsižvelgiant į kiekvieno bendrabučio atskiras faktines sÄ naudas, apskaičiuotas pagal namo įvadinės elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenų skirtumÄ per ataskaitinį laikotarpį, ir paskirstomos minėtiems savininkams ir nuomininkams pagal Å¡ios metodikos III, IV ar V skyriaus nuostatas.

Tokia įmokų už sunaudotÄ elektros energijÄ apskaičiavimo ir paskirstymo tvarka taikoma tol, kol bendrabutyje bus visiÅ¡kai rekonstruoti vidaus elektros įrenginiai taip, kad galima bÅ«tų kiekvienam bendrabučio elektros energijos vartotojui įrengti komercinės elektros energijos apskaitos prietaisus ir atskirus apskaitos prietaisus bendrosioms namo reikmėms. Pagal metodikos 7 punktÄ , jei ne visi bendrabučio gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkai ir nuomininkai turimose patalpose yra įsirengę elektros energijos apskaitos prietaisus, fiksuojančius jų patalpose sunaudotos elektros energijos kiekį, tai savininkui ar nuomininkui, kurio patalpose yra įrengti elektros energijos apskaitos prietaisai, įmokos už bendrabučio bendrojo naudojimo patalpose sunaudotÄ elektros energijos kiekį (be elektros energijos kiekio sunaudoto lifto (liftų) elektros įrenginiams), tenkantį jo patalpoms, dydis apskaičiuojamas pagal 7.1. punkte nurodytÄ formulę.

Nustačius, kad pagal metodikos 3 punkto reikalavimus kiekvienam bendrabučio elektros energijos vartotojui komercinės elektros energijos apskaitos prietaisai ir atskiri apskaitos prietaisai bendrosioms namo reikmėms nėra įrengti, daugiabučio namo administratorė pagrįstai apskaičiavo atsakovei mokesčius už namo bendro naudojimo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ pagal elektros tiekimo įvadu patiektÄ elektros energijÄ . Atsižvelgiant į tai, atmestinas atsakovės argumentas, kad metodika gali bÅ«ti taikoma tik namo abonentams, kurie prijungti prie namo įvado.

Pagal metodikos 7 punktÄ â€“ už bendrÄ elektros energijos kiekį skaičiuojama pagal 7.1. punkte nurodytÄ formulę. Formulė yra naudojama ir galiojanti. Sutiktina su ieÅ¡kovės pozicija, kad atsakovės komercinis apskaitos prietaisas apskaito tik atsakovės valdomose patalpose suvartotÄ elektros energijÄ ir nėra apskaitoma bendroms namo reikmėms sunaudota elektros energija, tenkanti atsakovės patalpoms, todėl atsakovei yra skaičiuojamos bendros reikmės pagal metodikÄ . Nustatytina, kad tiek civilinis kodeksas, tiek poįstatyminiai aktai numato, kad namo bendraturtis, nepriklausomai ar naudojasi, ar nesinaudoja, ar naudojasi ne visomis bendromis patalpomis, privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius už bendro naudojimosi patalpas, paskaičiuotus vadovaujantis 2003 m. lapkričio 3 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-412 Dėl įmokų už sunaudotÄ elektros energijÄ bendrabučio tipo daugiabučiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika. Atsakovės argumentai atmestini kaip nepagrįsti, nes komercinio skaitiklio įvedimas, neatleidžia nuo elektros energijos mokesčio už bendro naudojimosi patalpas. Savininkas ar patalpų naudotojas nepriklausomai ar naudojasi, ar nesinaudoja bendrose patalpose esančiais objektais, privalo tinkamai juos prižiÅ«rėti remontuoti ar kitaip tvarkyti bei apmokėti iÅ¡laidas (CPK 83 straipsnis).

Už bendro naudojimosi patalpų elektrÄ moka visi savininkai priklausomai nuo turimos nuosavybės dalies name, o ne nuo to kiek kiekvienas naudojasi. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, nustatytina, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 178 straipsnis), todėl tenkintinas ir priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 313,23 Eur skola. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, į. k. 303383884, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žvejų g. 14, a. s. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Partizanai“, į. k. 300063651, buveinės adresas Kaunas, Partizanų g. 16-121, 313,23 Eur (trijų Å¡imtų trylikos eurų 23 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (313,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Artūras Šafronas