3fb9bc3d-b515-48fa-828d-7124ec9be034 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-782-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00369-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, A.

PuÅ¡kino gimnazijos moksleivė, gyvenanti Baltų pr. 165-24, Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. D. 2018 m. kovo 2 d., apie 11 val. 40 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), kosmetikos skyriuje pasiėmė lÅ«pų kontÅ«rinį pieÅ¡tukÄ â€žLoreal“ 5,87 eurų vertės, lÅ«pų blizgį „Loreal“ 7,59 eurų vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Bendra pavogtų prekių vertė 13,46 Eur. Å iais veiksmais A. D. įvykdė smulkiÄ vagystę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes iÅ¡ parduotuvės, už jas nesumokėjusi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), A.

D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus į įvykio vietÄ pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie perdavė sulaikytÄ moterį ir merginÄ , tai yra nepilnametę A. D. ir jos motinÄ D. D., kurios iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pavogė prekių (b. l. 2), E. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė merginÄ kosmetikos skyriuje paėmusiÄ prekių ir įsidėjusiÄ Ä¯ savo striukės kiÅ¡enę, bei praėjusiÄ pro 9-Ä jÄ kasÄ nesusimokėjus už prekes (b. l. 3), UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad už kasų buvo sulaikyta nepilnametė A.

D. nesusimokėjusi už prekes, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 5), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 6-7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė A. D. parduotuvėje „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 13,46 Eur, tuo įvykdė smulkiÄ vagystę, numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl baustina.A.

D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl A.

D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078991868.                                            .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                              Larisa Tamulionienė