3fb8f044-034f-49d0-ac8e-217604a25cb2 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedapylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs J. B. teikimÄ dÄl D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3fb8f044-034f-49d0-ac8e-217604a25cb2 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-03-18 nutarimu Nr. A2.6.-1329-468/2009 už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 2000 Lt bauda, taÄiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
Full text
N U T A R I M A S
                                                                                        Â
  Teikimas Nr. A2.13.-1690-468/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-01433-2011-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 29 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2
apylinkÄs teismo teisÄja Daiva KazlauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs J. B. teikimÄ dÄl D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t Ä:
D.
K. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-03-18 nutarimu Nr. A2.6.-1329-468/2009 už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 2000 Lt bauda, taÄiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
AntstolÄ teikia teismui teikimÄ dÄl D. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidÄjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nedalyvaujant D. K., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas iÅ¡vykÄs į užsienį, deklaruotos vietos neturi, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pagal LR ATPK 314 str.
4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu.
Byloje nÄra duomenų, jog D. K. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidÄjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, D. K. paskirta 2000 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 30 parų.
                      Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r Ä:
           D.
K. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-03-18 nutarimu Nr. A2.6.-1329-468/2009 paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 2000 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 30 parų.
AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.
           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
          Â
TeisÄja                                                                                                          Daiva
KazlauskienÄ