3fb7cdad-d5b8-491e-b270-d428efe9e03e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2587-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21451-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Henriko A. P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams F. P. ir L. P. dėl iÅ¡keldinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 2016 m. lapkričio 15 d. patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus F.

P. ir L. P. iÅ¡ Henrikui A. P. priklausančio nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),, patalpų: 1-4/6,50, 1-3/16,06, 1-5/11,71; 1-6/3,94, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei priteisti iÅ¡ atsakovų visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad antstolė S. V. vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ F. P. skelbė F. P. priklausančio turto varžytynes, tačiau neatsiradus nei vienam pirkėjui, turtÄ perdavė ieÅ¡kovo nuosavybėn, tokiu bÅ«du įvykdydama teismo vykdomuosius dokumentus.

IeÅ¡kovas įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ 2016 m. rugsėjo 23 d. įregistravo VÄ® Registrų centre, tačiau turtu naudotis negali, kadangi jis yra užimtas buvusių savininkų – F. P. ir L. P.. Atsakovai vengia bendrauti, neatsako į telefono skambučius, neįleidžia ieÅ¡kovo į jam priklausančiÄ gyvenamojo namo dalį, kiemÄ . Civilinio kodekso 4.37 straipsnyje įtvirtinta savininko teisė savo nuožiÅ«ra nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, naudoti, valdyti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai Å¡iÄ ieÅ¡kovo teisę pažeidžia, jie turėtų bÅ«ti iÅ¡keldinti iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančios gyvenamojo namo dalies.Atsakovei L. P. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 19 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui F. P. procesiniai dokumentai įteiki 2016 m. gruodžio 21 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“.

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiAtlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2016 m. rugsėjo 23 d. Turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto Nr. 0114/14/00851 (el. b. l. 3), VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 4-8) – vertinimÄ teismas pripažįsta, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovai teisėtai gyvena nurodytoje ieÅ¡kovui priklausančioje gyvenamojo namo dalyje.

Darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl F. P. ir L. P. priverstinai iÅ¡keldintini iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamojo namo patalpų, pažymėtų indeksu 1-4/6,50, 1-3/16,06, 1-5/11,71; 1-6/3,94, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.602 str., 6.612 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo patirtos 331 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei – 6,95 Eur (CPK 96 str.). Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovas turi teisę pateikti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui ir pradėti atsakovų iÅ¡keldinimo procedÅ«rÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priverstinai iÅ¡keldinti F.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) , ir L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),, patalpų, pažymėtų indeksu 1-4/6,50, 1-3/16,06, 1-5/11,71; 1-6/3,94, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.Priteisti Henrikui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iš F. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 165,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.Priteisti Henrikui A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 165,50 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ F. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (trijų eurų 48 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,47 Eur (trijų eurų 47 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rita Liukaitytė