Legislator Case Law & Legislation
3fb52502-87f5-42b8-a6bb-96ebee560bb7 AI generated

3fb52502-87f5-42b8-a6bb-96ebee560bb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3fb52502-87f5-42b8-a6bb-96ebee560bb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2016-09-13 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“ įteikta 2016-09-15 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-09-29 įskaitytinai. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

3fb52502-87f5-42b8-a6bb-96ebee560bb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismo nutartis ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“ įteikta 2016-09-15 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-09-29 įskaitytinai. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-5118-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04370-2016-8Procesinio sprendimo kategorija3.1.10.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 3 d.Marijampolė                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3426,53 Eur žalai atlyginti, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2016-09-13 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems paÅ¡alinti. Teismo nutartis ieÅ¡kovei AB ,,Lietuvos draudimas“ įteikta 2016-09-15 per EPP. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-09-29 įskaitytinai. IeÅ¡kovė trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo, laikomas nepaduodu teismui ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teisėja n u t a r i a :      ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.     Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Eridana Paltanavičienė