3fb4a22e-dfbb-4ea0-a8fc-9303be3c6a8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2579-503/2013(Proceso Nr. 1-13-1-00674-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1. (S) T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje NEMUNAS BUKAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, darbo biržoje registruotas, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje,-n u s t a t ė :kaltinamasis N. B. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2013-03-14 apie 17.15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,42 promilių) savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui su savo motina V.

B., pastarÄ jÄ pastÅ«mė, dėl to ji parkrito ant žemės ir prasiskėlė galvÄ , tuo sukeldamas V. B. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo N. B. kaltė, padarius aukščiau apraÅ¡ytÄ nusikalstamÄ veikÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis.N. B. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su mama V. B.. Pastaruoju metu jis niekur nedirba ir yra registruotas darbo biržoje. Pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos. Jo santykiai su mama yra geri. Jis yra mėgėjas iÅ¡gerti alkoholio ir tada įvyksta konfliktai su mama. 2013-03-14 apie pietus jis su kaimynu pas save namuose iÅ¡gėrė tris butelius vyno.

Kaimynui išėjus iÅ¡ jo namų į namus sugrįžo mano motina V. B., kuri buvo iÅ¡gėrusi. Tada tarp jo ir motinos įvyko žodinis konfliktas. Jis užpykęs ant motinos pastÅ«mė jÄ ir ji nugriuvo koridoriuje ant žemės. Tada jis nuėjo į kambarį ir kas toliau vyko nežino, kadangi buvo labai girtas. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo motinos atsipraÅ¡ys (b.l. 23, 28).Nukentėjusiosios V.

B. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. N. B. pastaruoju metu niekur nedirba ir yra registruotas darbo biržoje. N. B. gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Jos santykiai su sÅ«numi yra blogi, kadangi nesutaria. N. B. yra mėgėjas iÅ¡gerti alkoholio ir tada įvyksta konfliktai. 2013-03-14 ryte ji viena namuose iÅ¡gėrė 1 litrÄ sidro ir išėjo pasivaikščioti. Apie pietus grįžus jai į namus, namuose buvo girtas jos sÅ«nus.

Tada tarp jos ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, ko pasekoje jis jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvau ant žemės. Nugriuvusi ant žemės ji susitrenkė galvÄ . Nuo kÅ«no tyrimo ji atsisakė ir jo nedarys, kadangi ji savo sÅ«nui neturiu jokių pretenzijų. Minėto konflikto metu materialinių nuostolių nepatyrė. Ji taikytis su N. B. nesutinka ir nori, kad jis bÅ«tų nubaustas laisvės apribojimu. Tada apie įvykį pranešė policijai. Atvykę policijos pareigÅ«nai N. B. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l. 11).Liudytojo J.

O. duotais ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinimais, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio patruliu. 2013-03-14 dirbant kartu su patruliu A. K. apie 17.20 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Jiems nuvykus minėtu adresu į juos kreipėsi V. B., kuri paaiÅ¡kino, kad konflikto metu jÄ sumušė sÅ«nus N. B.. N. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l. 13 ).2013-03-14 V.

B. pareiÅ¡kimu, dėl N. B. smurtavimo jos atžvilgiu (b.l 1).           2013-03-14 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b.l. 3-5).           2013-03-14 alkotesterio rodmenimis - 3.42 ‰ (b.l 14).Å iais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikėti. Å ie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja. Å ie, vieni kitus papildantys duomenys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, - kad N. B. 2013-03-14, sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai V. B., t.y. pastarÄ jÄ pastÅ«mė, dėl to ji parkrito ant žemės ir prasiskėlė galvÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Todėl Å¡ie duomenys yra N. B. kaltės įrodymai.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad kaltinamas N. B. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, 2013-03-14 smurtaudamas, sukėlė V. B. fizinį skausmÄ . Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo N. B. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamasis N. B. neteistas, administracine tvarka baustas.N. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.N. B. 2013-03-14 laikinai sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 straipsnį, 2013-03-15 paleistas.Kaltinamajam N. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

LR BK 140 straipsnio 1 dalies, sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. N. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal Å¡ias aplinkybes N. B. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam N. B., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančios aplinkybės buvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam N. B. gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas. Kaltinamasis N. B. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu. Prokuroro siÅ«loma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Nuo 2013-07-13 d. pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.Pagal aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i      N. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, N. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 (keturis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 52 (penkiasdeÅ¡imt dvi) valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į N. B. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-14 iki 2013-03-15 (vienÄ parÄ ), kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ N. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.N. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Valdas Petraitis