3fb32cfc-55ac-4eed-a191-d9a8c898fcbb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-152-359/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d.Kaišiadorių m. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. vasario 22 d. nutarimu Nr.64-PR-26 nutarta taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėn. 3 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 56, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: -dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2014-11-25;-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ;-nesilankyti tam tikrose vietose prekiaujančiose alkoholiniai gėrimais;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014-11-25;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ .IÅ¡ nuteistojo V.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3436 matyti, kad jis nuteistas 2006-01-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d..- 11 metų laisvės atėmimo. Pritaikius BK 27 str. 2 d. 2 p.- pripažintas pavojingu recidyvistu. Anksčiau keturis kartus teistas. Bausmės pradžia- 2003-11-25, bausmės pabaiga-2014-11-25.Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras J.Česinė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K., pritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo iÅ¡vada dėl probacijos sÄ lygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, buvo pažeidęs režimÄ , skatintas, bausmės atlikimo metu dirbo, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė. Bet komisija anksčiau jau buvo 2012-11-27 nutarimu netaikiusi jam lygtinio paleidimo, todėl pritaria Å¡iam komisijos nutarimui. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nepatvirtintinas.IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo 2013-02-19 protokolo Nr. 3 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo 6 komisijos nariai (iÅ¡ 8), kurie balsavo už nuteistojo V. K. lygtinį paleidimÄ ir pasiÅ«lė jam paskirti baudžiamojo poveikio priemones. Tačiau komisijos nutarimas 2013-02-22 Nr. 64-PR-26 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ nėra pakankamai motyvuotas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad atlikdamas bausmę jis dirbo skalbyklos darbininku, mokėsi siuvėjo ir kompiuterio operatoriaus specialybės, yra skatintas už darbÄ , įvykdė socialinės reabilitacijos priemones.

Tačiau jis atlikdamas bausmę buvo 16 kartų baustas už režimo pažeidimus, ir nors Å¡iuo metu nuobaudos negalioja tai charakterizuoja nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ( net 59 balai). V. K. yra teistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (nužudymÄ ), anksčiau teistas dar penkis kartus, jau buvo praeityje net du kartus lygtinai paleistas ir sugražintas į pataisos namus dėl lygtinio paleidimo sÄ lygų nevykdymo, yra pripažintas pavojingu recidyvistu.

Jam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra nemaža (1 metai 9 mėn. ir 3 dienos laisvės atėmimo). Lygtinio paleidimo komisija tik formaliai įvertino Å¡iuo metu teigiamÄ nuteistojo elgesį, neatsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , neatsižvelgė bausmės atlikimo individualizavimo principÄ (BVK 8 str.). Å iuo metu atlikta nuteistojo bausmės dalis nėra adekvati jo padarytam nusikaltimui ir ankstesnei jo nusikalstamai veiklai bei jo elgesiui vertinant visÄ bausmės atlikimo laikÄ pataisos namuose Dėl to atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad Å¡iuo metu lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo V.

K. lygtinio paleidimo negali bÅ«ti patvirtintas, nors prokuroras ir pritaria lygtiniam paleidimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,n u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje  2013-02-22 nutarimÄ Nr. 64-PR-26 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.  Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Gintautas Kaulakis