3fb0874d-3fed-4e9e-bfbf-57eb7bf60523 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                                             Baudžiamoji byla Nr. M1 – 185-482/2011 Teisminio proceso Nr.1-56-2-00015-2011-4                                           Procesinio sprendimo kategorija                   1.2.26.1; 2.8.11 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 8 d.,Vilkaviškis               Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, nukentėjusiojo atstovui –globėjui Didvyžių socialinės globos namų atstovei V.

G. , ekspertei V. M. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesantuokoje, gyveno duomenys neskelbtini teistas 2007-09-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 dalį 75 paroms areÅ¡to, 2007-11-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str.1d. 11 mėn. ir 30 dienų laisvės atėmimu, 2008-07-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str.1d. 138 str.1d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu, kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, irn u s t a t ė :kad R.

Å . 2011-05-05 apie 20.00 val., duomenys neskelbtini II-o aukÅ¡to koridoriuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodama nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, tyčia A. A. rankos kumÅ¡timi sudavė ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį bei ne mažiau kaip du kartus spyrė į lytinių organų sritį, tuo padarė nukentėjusiajam veido muÅ¡tinę žaizdÄ , pilvo ir kapÅ¡elio sumuÅ¡imÄ , Å«mų Å¡lapimo užsilaikymÄ ir kraujosruvas kapÅ¡elyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , Å¡iais veiksmais padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.R.

Å . kaltė įrodyta nukentėjusiojo atstovės parodymais, byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ parodė, kad sekančiÄ dienÄ po įvykio ji matė sužalotÄ A. A. , kuris skundėsi skausmu ir negalėjimu nusiÅ¡lapinti. A. A. paaiÅ¡kino, kad koridoriuje II-me aukÅ¡te sutiko R. Å . , kuris privėmė. A. A. jam liepė iÅ¡valyti. Tada R. Å . supyko ir sudavė smÅ«gius A. A. . R. Å . yra neprognozuojamo bÅ«do, mėgstantis iÅ¡gerti. A. A. yra nekonfliktiÅ¡kas.Ekspertė –psichiatrė palaikė duotÄ iÅ¡vadÄ .IÅ¡ BPK 276str.4 dalies pagrindu pagarsintų nukentėjusiojo A.

A. parodymų seka, kad A. A. buvo sumuÅ¡tas R. Å . , nes R. Å . privėmė prie tualeto durų, o A. A. jam liepė suvalyti. SmÅ«giai buvo suduoti ranka į veidÄ , koja - į lytinius organus ( b.l. 7-8).IÅ¡ pagarsintų įtariamojo R. Å . parodymų seka, kad R. Å . nukentėjusįjį sumušė dėl tų pačių aplinkybių, kurios nurodytos nukentėjusiojo parodymuose ir kurias nurodė teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusiojo atstovė ( b.l.38-39). 2011-07-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Augalų k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r.sav., Didvyžių socialinės globos namai, II-o aukÅ¡to koridorius prie tualeto durų, tai yra vieÅ¡a vieta (b.l. 16-18).Specialistas A.

A. klinikiniais duomenimis konstatavo veido muÅ¡tÄ Å¾aizdÄ , pilvo ir kapÅ¡elio sumuÅ¡imÄ , Å«mų Å¡lapimo užsilaikymÄ , kraujosruvas kapÅ¡elyje, dėl ko nukentėjusysis jautė fizinį skausmÄ ir sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l. 30-31).VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000-04-18 sprendimu A. A. pripažintas neveiksniu ( b.l. 10), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-01-17 nutartimi A. A. nustatyta globa, globėju paskirtas Marijampolės apskrities virÅ¡ininko administracijos Didvyžių pensionatas ( b.l. 11).2011-09-01 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-106 nurodyta, kad R.

Š. nuo vaikystės diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su ryškiu elgesio sutrikimu. Po nusikaltimo padarymo jam diagnozuotas psichikos sutrikimas –paranoidinė šizofrenija. Kadangi tai lėta prognozuojanti liga,o stacionarizavimo metu buvo lydinti klinika, nusikaltimo padarymo metu R. Š. sirgo sunkiu, lėtiniu psichikos sutrikimu, kilusiu protinio atsilikimo fone. Nusikalstamos veikos darymo metu R. Š. negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvauti bei duoti parodymus teisme.

R. Å . serga paranoidine Å¡izofrenija, jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio poveikio priemones RokiÅ¡kio specializuotoje ligoninėje bendro režimo skyriuje (b.l. 68-69).Komisijos iÅ¡vadas, tame tarpe ir dėl bÅ«tinumo R. Å . skirti pažymėtÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę, teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos ekspertė komisijos narė V. M. , papildomai nurodydama, kad R. Å . veiksmai nėra prognozuojami, dėl agresyvaus elgesio jis buvo patalpintas į RokiÅ¡kio specializuotÄ ligoninę iki med. poveikio priemonių taikymo.             Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog R.

Å . vieÅ¡oje vietoje, suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , parodė aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai. Ä®statymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimo padarymo, tiek ir Å¡iuo metu R. Å . dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, Å¡ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ Å¡is asmuo padarė bÅ«damas nepakaltinamu, tokiu yra ir Å¡iuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje iÅ¡vadÄ davusi teismo psichiatrė-ekspertė pripažįsta reikalingu R. Å . stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sÄ lygomis, baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ tyčinę nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam R. Å . taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).Pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nutartį R.

Å . perkeltas iÅ¡ Marių ligoninės į VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę, kol teismas nuspręs dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo iki 2012-01-12 ( b.l.73-74). Paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas panaikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392str., 401 str., 403 str., teismas n u t a r ė : R. Å . už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.       Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                               Aksinija Žemantauskienė