3fafe0a7-eff8-45c6-aba2-4f1897e5edb7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4155-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00217-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovėms D. K., M. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 961,37 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, jog ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). 2013-12-19 sutartimi minėtos patalpos iÅ¡nuomotos atsakovei D. K. ir jos Å¡eimos nariams. 2016-07-02 VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, adresu (duomenys neskelbtini) gyvena pilnamečiai D.

K., M. K. ir R. K.. Atsakovės tinkamai nevykdo nuomos sutarties sÄ lygų, nuomos mokesčio nemoka, todėl iki 2016-12-31 susidarė 961,37 Eur įsiskolinimas už gyvenamųjų patalpų nuomÄ .Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, joms adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-03-23 CPK 130 straipsnio tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuomos sutartimi, gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktu, priminimu, nuomos mokesčių paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestine.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovės naudai 961,37 Eur skolÄ (CK 6.2 str., 6.59 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolės tinkamai neįvykdytos, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl 21 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovių (CPK 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija, kiekvienam atsakovui tenkančios, minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, 961,37 (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 37 ct) skolÄ , sumokant jÄ Ä¯ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (961,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2017-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, sumokant jas į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovių D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 7 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Sigita Bružienė