3faf0c8e-baa4-48d2-a348-18d09b0629f8 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.11.-1554-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00972-2014-9                                                                                Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 50.1; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N., iÅ¡nagrinėjęs A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. N. 2014-03-23 apie 17.10 val. Å iaulių rajone, Kuršėnuose ties (duomenys neskelbtini)pastatu, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais keiksmais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nÄ E. A., tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .A.

N. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, 2014-04-07 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.Be A. N. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų E. A. ir D.

S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2014-03-23, 17.25 val. A. N. nustatytas 1,90 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. N. įvairiais įžeidžiamais žodžiais iÅ¡plÅ«do teisėtai policijos pareigÅ«nų pareigas einančius asmenis.A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgus į A. N. asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. N. skirtina administracinė nuobauda – 300 Lt bauda (minimali bauda). Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r ė :

A. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas