3fae8d2c-b8d2-4459-9a9e-ed6bf404b66d · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-589-373/2019 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00161-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. lapkričio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

G. S., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Å iais veiksmais G. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

G. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad dėl neplanuotai ilgai UAB (duomenys neskelbtini) vykusio audito, šį darbÄ atliekant naujai pasirinktiems auditoriams, buvo pavėluota pateikti finansinę ataskaitÄ , kuriÄ turėjo pateikti iki 2019-06-01, o pateikė liepos 2019-07-26. Nurodė, kad įmonė didelė ir ne kartÄ yra vėlavę pateikti ataskaitas, tačiau nebuvo baudžiamas. G. S. pateikė teismui apžiÅ«rai (duomenys neskelbtini) su audito įmone sudarytÄ paslaugų sutartį bei parodė, kad pati įmonė iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos nebuvo pasiruoÅ¡usi auditui, nes nebuvo baigtos revizijos ir negalėjo pateikti reikiamų dokumentų.

Liudytoja R. T., dirbanti buhaltere UAB (duomenys neskelbtini), parodė, kad įmonės auditas užsitęsė dėl užklausų VMI ir audito kompanijai, į kurias atsakymų teko laukti net ir mėnesį laiko. AuditÄ pradėjo kovo mėn. pabaigoje - balandžio mėn. pradžioje. Laikė, kad po audito iÅ¡vados per mėnesį po akcininkų susirinkimo sprendimo turi pateikti ataskaitas, bet ne iki 2019-06-01. Audito iÅ¡vadÄ gavo (duomenys neskelbtini). Pripažino, kad yra kaltės dėl to, jog per vėlai pasitelkė auditÄ .

Nusižengimo padarymÄ taip pat patvirtina Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį pateikė 2019-07-26 (b.l. 5), G. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta ta pati ataskaitų pateikimo data (b.l.18). ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. VÄ® „Registrų centro“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡raÅ¡e (toliau – IÅ¡raÅ¡as) nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansinių metų pradžia yra 2018 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2018 m. gruodžio 31 d.

Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau iÅ¡vardintų teisės aktų reikalavimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau iÅ¡raÅ¡e matyti, kad Å¡ie dokumentai buvo pateikti tik 2019 m. liepos 26 dienÄ . Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Kaip matyti iÅ¡ IÅ¡raÅ¡o, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra G. S. Vadinasi, vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, jis buvo atsakingas už tai, kad Å¡ios bendrovės 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. S., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, turėdamas pareigÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė.

G. S. bei liudytojos R. T. nurodytos pavėluoto finansinių ataskaitų pateikimo priežastys neÅ¡alina įmonės vadovo atsakomybės, kadangi jos nebuvo kliÅ«tis pateikti ataskaitas laiku, o tik rodo nepakankamÄ darbo organizavimÄ ir kontrolę vykdant Å¡iÄ pareigÄ . Skiriant G. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į G.

S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, Å¡io nusižengimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirba. Ä®vertinus teigiamus G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį skaičiuojant nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: G. S. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį paskirti 200,00 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Laima Dumskienė