3fae68b3-36a5-4061-a55e-c2cfbc7d37f7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-1120-266/2014              Proceso Nr. 2-14-3-00967-2014-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  128; 128.2; 113; 113.8                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2014 m. lapkričio 7 d.                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant pareiškėjos I.

Å . atstovei advokatei Vidai Leonovienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. Å ., suinteresuotų asmenų Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, jog 2011 m. balandžio 14 d. mirė P. K..

Po P. K. mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Pradėjus rinkti dokumentus apie P. K. turėtÄ turtÄ , paaiÅ¡kėjo, kad P. K. nėra susitvarkęs paveldėjimo dokumentų po savo tėvų V. ir P. K. mirties. V. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) 1995-02-23. Po V. K. mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ir teisė atkurti nuosavybę į 6.22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Po V. K. mirties nei jo sutuoktinė P. K., nei jo sÅ«nus P. K. per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

P. K. po savo sutuoktinio V. K. mirties liko gyventi jiems abiems priklausiusiame gyvenamajame name, toliau naudojosi jų abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinkÄ , prižiÅ«rėjo namus, darÅ¾Ä , sodÄ , atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ . Vadinasi, P. K. yra teisėta mirusio sutuoktinio V. K. viso turto paveldėtoja. P. K., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė 1996-08-23.

Po P. K. mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ir teisė atkurti nuosavybę į 6.22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Po P. K. mirties jos vienturtis sÅ«nus P. K. per įstatymo nustatytÄ laikÄ pas notarus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nesikreipė. P. K. po savo motinos mirties dėl savo sveikatos problemų negalėjo gyventi vienas, todėl buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) pensionate, tačiau savaitgaliais, padedamas pareiÅ¡kėjos, parvykdavo į tėvų namus, naudojosi tėvų turėtais namų apyvokos daiktais, jų asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinkÄ , prižiÅ«rėjo namus, sodÄ , darÅ¾Ä , atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Vadinasi P. K. yra teisėtas mirusios savo motinos P. K. turto paveldėtojas. Pradėjus rinkti dokumentus dėl paveldėjimo, paaiÅ¡kėjo, kad P. K. gimimo įraÅ¡e nurodyti jo tėvai – P. N. K. ir V. K., jo tėvų santuokos sudarymo įraÅ¡e nurodyta V. K. ir P. N..Å iuo metu pareiÅ¡kėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau notarai jį atsisako iÅ¡duoti. Todėl kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus: kad P. K. po savo sutuoktinio V.

K. mirties 1995-02-23 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ ; kad P. K. po savo motinos P. K. mirties 1996-08-23 priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ; kad P. K., gim. 1945-09-20, miręs 2011 m. balandžio 14 d. yra V. K., mirusio 1995-02-23 ir P. K., mirusios 1996-08-23, sÅ«nus; kad santuokos, 1943-02-19 sudarytos tarp P. N. ir V. K., sudarymo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. K. ir P. K..Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, atsiuntė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, atsiuntė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad V. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), mirė 1995-02-23 (b. l. 13). Po V. K. mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l.

20) ir teisė atkurti nuosavybę į 6.22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Po V. K. mirties nei jo sutuoktinė P. K., nei jo sÅ«nus P. K. per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (b. l. 21). P. K. po savo sutuoktinio V. K. mirties liko gyventi jiems abiems priklausiusiame gyvenamajame name, toliau naudojosi jų abiejų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinkÄ , prižiÅ«rėjo namus, darÅ¾Ä , sodÄ , atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ . Vadinasi, P. K. yra teisėta mirusio sutuoktinio V. K. viso turto paveldėtoja. P. K., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 16), mirė 1996-08-23 (b. l. 15). Po P. K. mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l.

20) ir teisė atkurti nuosavybę į 6.22 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Po P. K. mirties jos vienturtis sÅ«nus P. K. (b. l.

12) per įstatymo nustatytÄ laikÄ pas notarus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nesikreipė. P. K. po savo motinos mirties dėl savo sveikatos problemų negalėjo gyventi vienas, todėl buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) pensionate, tačiau savaitgaliais, padedamas pareiÅ¡kėjos, parvykdavo į tėvų namus, naudojosi tėvų turėtais namų apyvokos daiktais, jų asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinkÄ , prižiÅ«rėjo namus, sodÄ , darÅ¾Ä , atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Vadinasi P. K. yra teisėtas mirusios savo motinos P. K. turto paveldėtojas. P. K. mirė 2011-04-14 (b. l. 11). Pradėjus rinkti dokumentus dėl paveldėjimo, paaiÅ¡kėjo, kad P. K. gimimo įraÅ¡e nurodyti jo tėvai – P. N. K. ir V. K. (b. l. 12), jo tėvų santuokos sudarymo įraÅ¡e nurodyta V. K. ir P. N. (b. l. 17). Å iuo metu pareiÅ¡kėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau notarai atsisako jį iÅ¡duoti, nes P. K. ir P. K. praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ paduoti pareiÅ¡kimus į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, be to dokumentuose yra pavardžių neatitikimai.  PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas.

Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visÄ turtÄ , nepriklausomai nuo jo buvimo vietos. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiÅ¡kėjos atstovės, paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. Kadangi P. K. ir P. K. praleido terminÄ paduoti pareiÅ¡kimus į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir dėl neatitikimų dokumentuose, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai patvirtina, kad P. K. buvo V. ir P. K. sÅ«nus, o dokumentais pareiÅ¡kėja Å¡io fakto negali įrodyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini teismine tvarka (CPK 444 str. 2 d. 1 p., 4 p., CPK 445 str.).Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omus nustatyti juridinius faktus patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini teismine tvarka.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 8 d., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė:

           pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995-02-23 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1996-08-23 priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. balandžio 14 d., yra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1995-02-23 ir P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1996-08-23, sÅ«nus; Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad santuokos, 1943-02-19 sudarytos tarp P. N. ir V. K., sudarymo akto įraÅ¡as Nr. 17, priklauso V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 1995-02-23 ir P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiai 1996-08-23.           Faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.

           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Zita Gavėnienė