Legislator Case Law & Legislation
3fac6045-040e-4e47-9a6f-37e62317bb20 AI generated

3fac6045-040e-4e47-9a6f-37e62317bb20 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3fac6045-040e-4e47-9a6f-37e62317bb20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., iÅ¡nagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             N. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-11-14 apie 17.15 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. N., gimęs 2003-01-27, parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 79,98 Lt.

Legislator headnote

AI generated

3fac6045-040e-4e47-9a6f-37e62317bb20 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P., iÅ¡nagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             N. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-11-14 apie 17.15 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. N., gimęs 2003-01-27, parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 79,98 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A.2.9.-5652-526/2011                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-05319-2011-5       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6490015 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., iÅ¡nagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             N. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-11-14 apie 17.15 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. N., gimęs 2003-01-27, parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 79,98 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. P. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino.Pažeidimas įrodytas pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, nepilnamečio D. N. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.N. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes N. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u ta r i a: N. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas