3fac48af-9c19-4015-a3fc-f9706fb363a4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-507-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28641-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 18 d. Å ilalė Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. L. P. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., Birutės al. 32, Palangoje, prie kavinės „Jūros akis“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kokaino, kurių masė 0,071 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. liepos 31 d. 02 val. 40 min., laikė prie savęs, užkišęs už kelnių juosmens, kol ties J. Basanavičiaus ir Vytauto g. sankryža, Palangoje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šioje L. P. padarytoje veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymių.

2. Kaltinamasis L. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog dėl to labai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., jam einant J. Basanavičiaus gatve iÅ¡ baro, ties kažkokiu pastatu, atrodo ties kavine „JÅ«ros akis“, nepažįstamas vaikinas jį paÅ¡aukė prieiti atokiau ir paklausė, ar nenorėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Vaikinas jam siÅ«lė įsigyti tik kokainÄ , kurie buvo baltos spalvos miltelių pavidalu.

Jis niekada nebuvo bandęs kokaino, todėl sutiko iÅ¡ vaikino nusipirkti. IÅ¡ minėto vaikino nusipirko Å¡io žodžiais tariant pusę gramo kokaino už 50 eurų. Kokainas buvo supakuotas į užspaudžiamÄ permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį. Tas vaikinas buvo apie 175-180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, kitų vaikino požymių neįsidėmėjo ir neatpažintų. NusipirktÄ kokainÄ , tiksliau dalį jo, iÅ¡ karto paėjęs dar atokiau, vartojo įtraukdamas per nosį, o likutį su kokainu plastikiniame maiÅ¡elyje užsikiÅ¡o už kelnių juosmens, jei netyčia kas nors jį tikrintų klube, nes paprastai apsaugos darbuotojai tikrina.

Kai pirko kokainÄ , buvo vienas, niekam nesakė, kad nusipirko kokaino, jį pirko tik savo reikmėms, niekam neketino duoti, dalinti, platinti. Po to eidamas gatve, sutiko pažįstamÄ I. G., su kuriuo ėjo Å¡nekučiuodamiesi ir ties Vytauto ir J. Basanavičiaus g. sankryža prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, juos sustabdė. GalbÅ«t jie su I. sukėlė dėl kažko įtarimÄ pareigÅ«nams, nes pareigÅ«nai juos abu su I. dalinai apžiÅ«rėjo ir pas jį už kelnių juosmens buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su kokaino milteliais.

Pas jo pažįstamÄ I. pareigÅ«nai jokių draudžiamų daiktų nerado, jis I. nebuvo sakęs, kad turi nusipirkęs kokaino. Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad pas jį rastame plastikiniame maiÅ¡elyje yra kokainas, kurį pirko sau. Kokaino miltelius pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė, o jis buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ , kur paimtas Å¡lapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tyrimas ir parodė, kad yra vartojęs kokaino. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų kokaino, įsigijo tik savo reikmėms (b. l. 34-37, 43-45).

3. Kaltinamojo L. P. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis: 4. 2022 m. liepos 31 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad apžiÅ«rint L. P. ir jo daiktus, ties juosmeniu už kelnių yra užkiÅ¡tas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas paketas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Paketas paimtas ir supakuotas į policijos paketÄ Nr. 450905 (b. l. 11-13). 5. 2022 m. rugpjūčio 11 d. specialisto iÅ¡vada, kuria nustatyta, kad tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje (paketas Nr. 450905) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,071 g (30,0 %).  Tyrimo metu sunaudota 0,055 g medžiagos su kokainu.

Likusi medžiaga su kokainu (0,182 g) supakuota į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuris įdėtas į vokÄ , ir, vadovaujantis IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir iÅ¡davimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d.

įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Tyrimo objekto pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3” (b. l. 18-21).

6. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais, kuriuose užfiksuota, jog 2022 m. liepos 31 d. 05:00 val. paimtame L. P. šlapimo ėminyje buvo rasta kokaino (COC) (b. l. 63).

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Minėto straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iÅ¡ minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

8. Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis L. P. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. kad 2022 m. liepos 31 d., apie 01.40 val., Birutės al. 32, Palangoje, prie kavinės „JÅ«ros akis“, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, L. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kokaino, kurių masė 0,071 g. Å ias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. liepos 31 d. 02 val. 40 min., laikė prie savęs, užkišęs už kelnių juosmens, kol ties J.

Basanavičiaus ir Vytauto g. sankryža, Palangoje, jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Todėl L. P. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, specialisto iÅ¡vada ir kitais byloje esančiais įrodymais.

9. Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstama veika padaryta tyčia, įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , veika baigta, kaltininko asmenybę – L.

P. anksčiau neteistas, tačiau 2022 m. balandžio 14 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindais, mokosi, administracine tvarka nebaustas (b. l. 56-57). Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam L. P. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡i bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

11. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

12. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 46-49). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641, 65, 721 straipsniais, 140 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750) eurų dydžio baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (500) eurų dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo likusiÄ Â medžiagÄ su kokainu (0,182 g), supakuotÄ Ä¯ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuris įdėtas į vokÄ ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, bei vokÄ , kuriame yra kriminalistinis paketas Nr. 450905, į kurį supakuotas tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daina Dyburienė