3fab9d89-23ab-4d9f-af0d-342ed52aa05b · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-2270-753/2018 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00027-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 12 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

A. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. spalio 1 d. priimtu nutarimu Nr. 95-349 nutarta taikyti nuteistajam M. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 9 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugsėjo 27 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 32 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nebaustas drausmine tvarka, penkis kartus skatintas, jam nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius dokumentus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistojo M. A. asmens bylos duomenimis nustatyta, kad jis nuteistas Norvegijos Karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 267 pirmo ir trečio skirsnį, 268 pirmÄ , antrÄ ir trečiÄ skirsnį, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi Lietuvos Respublikoje pripažintas Norvegijos Karalystės Borgarting lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendis – paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. rugpjūčio 7 d., bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 28 d. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. spalio 1 d. priimto nutarimo Nr. 95-349 taikyti nuteistajam M.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis bei paskirtos bausmės dydis, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nuteistasis M. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ (Norvegijoje, Drammen miestelyje su bendrininku įsibrovė į svetimÄ butÄ , įtakojamas bendrininko naudojo smurtÄ prieÅ¡ kitÄ asmenį, dėl ko nukentėjusiajam buvo iÅ¡muÅ¡ti keturi dantys, sulaužyta nosis ir sužalotos smegenys, dėl ko nukentėjusysis prarado sÄ monę, užspringo skrandžio turiniu ir mirė.

Nuteistasis nukentėjusįjį taip pat ir apiplėšė), padaręs nusikaltimÄ slapstėsi, ir nors Å¡ios aplinkybės jau buvo įvertintos nuosprendžiu nuteistajam skiriant bausmę, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , analizuojant nuteistojo asmenybę bei jos pokyčius, svarstant nuteistojo elgesio pažangos pakankamumÄ , jos taip pat neturi bÅ«ti sumenkinamos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nebaustas drausmine tvarka, penkis kartus skatintas, jam nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius dokumentus.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, kÄ teismas vertina teigiamai, kartu pažymi, kad aukščiau nurodytos aplinkybės rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui. Pažymėtina, kad nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau artima vidutinei (32 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 27 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia, yra linkęs save pateisinti, teigia, jog draugas jį apgavo ir klasta įviliojo į jo suplanuotÄ nusikaltimÄ . Stebima, kad nuteistojo savęs vertinimas ne visuomet remiasi tinkamomis vertybinėmis nuostatomis, ne visuomet atitinka esamÄ situacijÄ . Jis pripažįsta, jog greitÄ veikimÄ vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį. Nuteistojo elgesio kontrolė yra priklausoma nuo iÅ¡orinių veiksnių, t. y. stresinių situacijų metu galimas savikontrolės trÅ«kumas.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys artimi kriminogeniniams veiksniai: teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai. Teismas pažymi, kad nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė – 2 m. 9 mėn. 1 d., todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis M.

A. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. spalio 1 d. nutarimÄ Nr. 95-349 taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. spalio 1 d. nutarimÄ Nr. 95-349 taikyti nuteistajam M.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė