3fab01c1-e30f-40d6-b019-e147a31afae4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1810-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13835-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.1.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro N. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas, nustatė: A. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens 2020 m. balandžio 8 d., apie 18.00 val. prie loÅ¡imo namų „Casino“, esančių adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – amfetaminÄ , kurio masė 0,192 g., po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iki 2020 m. balandžio 8 d., 20 val. 20 min., prie savęs kairėje kelnių kiÅ¡enėje laikė 6 vienetus folijos ritinėlių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė 0,192 g, kol jį patruliuodami Kėdainiuose ties (duomenys neskelbtini) namu, apžiÅ«ros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d., vakare, maždaug nuo 18 val. iki 19 val., važiavo su automobiliu "HONDA" valst. nr. (duomenys neskelbtini) vienas iÅ¡ Kėdainių į JonavÄ , nusipirkti psichotropinių medžiagų, tai yra amfetamino. Nusipirko susitikus, Å¡alia prekybos centro "NORFA", prie loÅ¡imo namų „Casino“, esančių adresu Žeimių g. 26A, Jonavoje, atsitiktinai nepažįstamÄ "čigonÄ ", jo paklausė "ar turi amfetamino", jis jam atsakė, "kad turi".

ApibÅ«dinti iÅ¡ ko pirko ir atpažinti, negali. Nusipirko 6 ritinėlius folijos, su narkotine medžiaga amfetaminu, sumokėjo už viskÄ 50 eurų, vienos dozės kaina 10 eurų. Perkant penkis ritinėlius, vienas gaunamas nemokamai. Nusipirko visas dozes sau, tikslo parduoti ar jas platinti neturėjo. Nusipirkęs įsidėjo į kairę kelnių kiÅ¡enę ir ten laikė. IÅ¡ Jonavos vienas važiavo namo ir Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) namu jį sustabdė policija. Policijos pareigÅ«nas priėjęs prie automobilio paprašė automobilio ir jo asmens dokumentų ir pasakė jam, kad iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, paklausė ar turi neleistinų draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi.

Policijos pareigūnas darydamas dalinę apžiūra kairėje kelnių kišenėje rado 6 ritinėlius folijos su narkotine medžiaga. Jis tikrai neplatina narkotinių medžiagų, dėl savo elgesio labai gailisi (b. l.135-136). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis: Tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad 2020-04-08, apie 20.20 val. Kauno AVPK Kėdainių rajono PK RS vyr. patruliai E. S. ir V. B., Kėdainių m., prie (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį Honda Civic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonės, A.

S., pas kurį, dalinės apžiūros metu, kairėje kelnių kišenėje buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo šeši folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 1-2, 13-15). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kas apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas pilkos spalvos automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi prie dešinio važiuojamosios dalies krašto.

Ant automobilio variklio dangčio matyti cigarečių pakelis “LD”, permatomas užsegamas plastikinis maišelis, kurio viduje matyti šeši aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, žiebtuvėlis, juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas “SAMSUNG” ir juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas “SAMSUNG”. Iš įvykio vietos paimtas permatomas plastikinis maišelis su šešiais vienetais aliuminio folijos ritinėliais ir abu mobilaus ryšio telefonai (b. l. 16-21).

IÅ¡ byloje gautos specialisto iÅ¡vados matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 6 vnt. folijos ritinėlių supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, 2020-04-08 dalinės apžiÅ«ros metu rastų pas A. S., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,192 g ir psichotropinė medžiaga - 2-metilamfetaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Po atliktos specialisto iÅ¡vados narkotinės medžiagos perduotas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimui centrui saugojimui (b. l. 27-31).

Iš byloje gautos specialisto išvados Nr. T-N 843/2020(01), kurioje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l.  37-45). Liudytoja E. S. parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. ji dirbo kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. B.. Maršrute Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apie 20 val. 20 min., sustabdė transporto priemonė valst. nr. (duomenys neskelbtini) žinodama kad vairuotojas neturi teisės vairuoti.

Sustabdžius transporto priemonę, automobilį vairavo vaikinas, daugiau jokių asmenų transporto priemonėje nebuvo. Vaikinas prisistatė A. S.. Kolega V. B. nuėjo prie sustabdyto automobilio, vairuotojas jam sukėlė įtarimÄ , todėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini). buvo padaryta dalinė apžiÅ«ra, kurios metu kairėje sportinių kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 6 aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminas. A. S. jai paaiÅ¡kino, kad tai yra narkotinė medžiaga "amfetaminas", jis pats juos vartoja apie metus laiko.

ApžiÅ«rėjus automobilį jokių neleistinų daiktų nerado. A. S. patikrino alkotesteriu blaivumÄ , nustatė 0,00 promilių (b. l. 86-89) Liudytojas V. B. parodė, kad 2020 m. balandžio 8 d. jis dirbo kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule E. S., marÅ¡rute Kėdainių m., (duomenys neskelbtini), apie 20 val. 20 min., sustabdė transporto priemonę "HONDA" valst. nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas kad vairuotojas neturi teisės vairuoti. Transporto priemonę vairavo vaikinas, daugiau jokių asmenų transporto priemonėje nebuvo.

Nuėjus prie sustabdyto automobilio, vairuotojas jam sukėlė įtarimÄ , nes elgėsi įtartinai, jaudinosi, kalbėjo neriÅ¡liai, vengė akių kontakto ir bendravimo su policijos pareigÅ«nu. Vaikinas prisistatė kaip A. S.. A. S., buvo padaryta dalinė apžiÅ«ra, kurios metu kairėje sportinių kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta 6 aliuminio folijos ritinėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminas. A. S. paaiÅ¡kino, kad tai yra narkotinė medžiaga "amfetaminas", jis pats juos vartoja, taip pat paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie metus laiko (b. l. 92-95).

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės dydžiui, rÅ«Å¡iai, įpareigojimas neprieÅ¡taravo (b. l. 169-171).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 146-160), nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 164-165), VÅ¡Ä®. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos priežiÅ«roje nėra, Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nėra (b. l. 163).

Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos (A.

S. sutiko su Å¡iuo pasiÅ«lytu prokuroro įpareigojimu (b. l. 173). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. balandžio 8 d. 20 val. 20 min. iki 2020 m. balandžio 9 d. 13 val. 55 min. (viena para), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 107-108, 110).

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vokus su folijos ritinėliais priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ (b. l. 33-34), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 139-140), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. S. per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, 3 (trys) mėnesius bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. balandžio 8 d. 20 val. 20 min. iki 2020 m. balandžio 9 d. 13 val. 55 min. (viena para), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios. Vokus su folijos ritinėliais, priduotus saugojimui į Kauno AVPK Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Henryta Gerdvilė