3faa9b3b-8fa5-45cf-82f3-e9e283de9f42 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. AN17-293-804/2017                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00186-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.2;18.12 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2017 m. birželio 26 d.                                                                            Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant I.

B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :       2017-06-10 apie 01.10 val., M. P. gim. (duomenys neskelbtini) Lentvaryje Bažnyčios g. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai nustatytas 0,92 prom., girtumas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 481 str. 1d.     M. P. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta, dėl įvykdyto nusižengimo gailisi.           M. P. įvykdytÄ pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2017-06-10 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 87ANP-103837753-17; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r.PK pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, vaiko perdavimo ir priėmimo protokolas, kita bylos medžiaga.

     M. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko  tai kad jis dėl įvykdyto administracinio nusižengimo prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant M. P. minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis jam taikytinos ANK 44 str. nuostatos.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 44 str., 481 str., 1 d., 614 str. 4 d., 635-637 str., teismas nutarė: pripažinti M.

P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 str.1 d., ir skirti jam 15 EUR baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17069014433 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                    Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â