3faa6bcd-5ae0-45e2-94cf-971706b08d2e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-879-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14900-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo T. P. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 9327,20 Lt (5634,59 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2008-03-01 iki 2012-09-01, 3692,61 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-09-01), 622,19 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-12-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, notaro liudijimai - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Minėtas butas nuosavybės teise priklausė J. A. P. ir A. P., kurie yra mirę, paveldėtojas - atsakovas T. P.. Už Å¡ilumos energijÄ turėjo bÅ«ti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Atsakovas privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo. Atsakovo skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė: už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-03-01 iki 2012-09-01 yra 5634,59 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2010-11-01 iki 2012-09-01 yra 3692,61 Lt.

IÅ¡ viso skola už Å¡ilumos energijÄ â€“ 9327,20 Lt. IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-10-01 – 622,19 Lt. Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovui 9949,39 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 298,00 Lt ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,84 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 9327,20 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 20 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (5634,59 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2008-03-01 iki 2012-09-01, 3692,61 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-09-01), suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 622,19 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 19 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 9949,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis