3faa2c39-469d-4e50-a41b-acde46e627c2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-12903-643/20102-02-3-10302-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 129.4.(S)          VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite, išnagrinejusi antstolio Irmanto Gaidelio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo vykdymo proceso metu, rašytinio proceso tvarkan u s t a t e :Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme gautas antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimas del 368,00 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Energokomplektas“, i.k. 226321990, antstolio Irmanto Gaidelio naudai.

Antstolis nurodo, kad antstoliu Virginijos Meškauskienes, Irmanto Gaidelio, Daliaus Traigio kontoroje buvo vykdomas skolos išieškojimas iš UAB „Energokomplektas“ pagal VSDFV Vilniaus m. skyriaus 2007-08-14 sprendima Nr. 31303 del 816,00 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Vilniaus m. skyriaus naudai. Pagal sprendima skola yra visiškai sumoketa tiesiogiai išieškotojui. 2007-08-24 skolininkui registruotu laišku išsiustas raginimas ivykdyti sprendima geruoju vykdomajame dokumente nurodytu adresu Kirtimu g. 51A, Vilnius, taciau grižo neiteiktas. 2007-10-17 skolininko direktoriui registruotu laišku išsiustas raginimas ivykdyti sprendima geruoju buvo iteiktas 2007-10-29. 2007-12-21 skolininkas sumokejo vykdomajame dokumente nurodyta suma tiesiogiai i ieškovo saskaita, taciau nepadenge butinuju ir papildomu vykdymo išlaidu, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje. 2008-02-07 skolininkui išsiustas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas – 392,20 Lt, ir buvo iteiktas 2008-02-11.

Skolininkas vykdymo išlaidu nesumokejo, prieštaravimu del apskaiciavimo nepateike.              Antstolio prašymas tenkintinas visiškai.Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 8/07/01444 matyti, kad antstoliu Virginijos Meškauskienes, Irmanto Gaidelio kontoroje buvo vykdomas skolos išieškojimas iš UAB „Energokomplektas“ pagal VSDFV Vilniaus m. skyriaus 2007-08-14 sprendima Nr. 31303 del 816,00 Lt skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Vilniaus m. skyriaus naudai (v.b.l. 1). 2007-08-24 skolininkui UAB „Energokomplektas“ registruotu laišku išsiuntus raginima ivykdyti sprendima geruoju vykdomajame dokumente nurodytu adresu, raginimas grižo neiteiktas (v.b.l. 5). 2007-10-17 raginimas buvo išsiustas skolininko direktoriui ir jam tinkamai iteiktas (v.b.l. 15, 16). 2008-02-06 antstoliu kontoroje gautas VSDFV Vilniaus skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad skola UAB „Energokomplektas“ sumokejo 2007-12-21 (v.b.l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 str. 1 d. numatyta, kad del vykdymo išlaidu išieškojimo antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma, kuriame nurodo išlaidu dydi ir pasiulo per nustatyta termina ta suma pervesti i antstolio depozitine saskaita. Kadangi skolininkas nesumokejo butinuju ir papildomu vykdymo išlaidu, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, 2008-02-07 skolininkui buvo išsiustas siulymas sumoketi iš viso 392,20 Lt vykdymo išlaidu ir buvo skolininkui iteiktas tinkamai (v.b.l. 18, 19).Vykdymo išlaidu dydi ir ju apmokejimo tvarka reglamentuoja CPK normos ir LR Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimu vykdymo instrukcija (toliau vadinama Instrukcija, CPK 690 str. 2 d.).

Pagal CPK 611 str. 1 d., skolininkui neapmokejus antstolio nurodytu vykdymo išlaidu per nustatyta termina, pagal antstolio pareiškima šias sumas priteisia antstolio buvimo vietos apylinkes teismas.Instrukcijos 34 p. vykdymo išlaidos suskirstytos i:

1. vykdomosios bylos administravimo išlaidas:

a) butinosios vykdymo išlaidos ir b) papildomos vykdymo išlaidos;

2. atlygis antstoliui.Kartu Instrukcija numato, kad joje nustatyti vykdymo išlaidu dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant i ketvircio vartojimo kainu indeksa, jeigu jis didesnis negu 110, CPK nustatyta tvarka (32 p.). Pagal CPK 82 str. 4 d. paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvircio antro menesio 1 dienos. Pažymetina, kad teismu praktikoje (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2008-1045-06 nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-448/2008) yra pripažistama, jog teismas, nagrinedamas byloje kilusi klausima, susijusi su teismo sprendimo vykdymu, vadovaujasi konkretaus sprendimo vykdymo metu galiojanciomis teises normomis bei priteistinas vykdymo išlaidas indeksuoja taikydamas indeksa, galiojusi tuo metu, kai šios išlaidos turejo buti apskaiciuojamos (LR CPK 3 str. 8 d., 82 str.).

Antstolis skaiciuodamas butinasias vykdymo išlaidas ir su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu susijusias vykdymo išlaidas jas neindeksavo, todel teismas tikrindamas šiu vykdymo išlaidu pagristuma taip pat neatsižvelgia i vartojimo kainu indeksa, galiojusi tuo metu, kai minetos išlaidos turejo buti apskaiciuojamos.Vadovaujantis Instrukcijos 52 punktu, kai skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos.Vadovaujantis Instrukcijos 3 lenteles 3, 5, 16, 17, teismas tenkina antstolio prašyma priteisti 36,00 Lt už užklausas, 15,00 Lt už antstolio surašytus patvarkymus, 15,00 Lt už nuorašus, 5,00 Lt už siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, iš viso 71,00 Lt (v.b.l. 23).

Iš skolininko antstolio naudai priteistinos pašto išlaidos – 24,00 Lt (Instrukcijos 48 p., v.b.l. 23).Vadovaujantis instrukcijos 1 lenteles 4 p., iš skolininko antstolio naudai priteistina 60,00 Lt butinu išlaidu (v.b.l. 23). Taip pat iš skolininko antstolio naudai priteistinas 254,00 Lt atlygis (LR CPK 82 str., v.b.l. 23).           Atsižvelgiant i tai, kad antstolis atliko vykdymo veiksmus ir del to susidare 409,00 Lt (71,00 Lt + 24,00 Lt + 60,00 Lt + 254,00 Lt) dydžio išlaidos, kurios atitinka vykdymo išlaidu apskaiciavime numatyta suma (v.b.l. 23).

Kadangi pareiškime antstolis prašo iš skolininko priteisti mažesne vykdymo išlaidu suma – 368,00 Lt, teismas iš skolininko antstolio Irmanto Gaidelio naudai priteisia šia mažesne suma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 604, 609, 611 str., LR teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimu vykdymo instrukcija teismas,n u t a r i a:Antstolio Irmanto Gaidelio prašyma patenkinti ir išieškoti iš skolininko UAB „Energokomplektas“, i.k. 226321990, 368,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt) vykdymo išlaidu antstoliui Irmantui Gaideliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teiseja (parašas)Nuorašas tikrasTeiseja                                                                                                         Margarita Stambrauskaite