3fa9e92e-1ca8-4cf3-8dd7-8f2f7315c175 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Rita LiukaitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Kauno teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dÄl žalos atlyginimo. ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 28,81 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Legislator headnote
AI generated3fa9e92e-1ca8-4cf3-8dd7-8f2f7315c175 · Kauno apylinkÄs teismas: T. dÄl žalos atlyginimo. ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 28,81 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-15896-877/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09046-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjÅ«Äio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Rita LiukaitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Kauno teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dÄl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 28,81 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovÄs deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktais praÄjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei VšĮ Kauno klinikinÄje ligoninÄje 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. buvo suteiktos medicininÄs paslaugos, kurių vertÄ 28,81 Eur. Å ių paslaugų suteikimo laikotarpiu atsakovÄ nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų. Medicininių paslaugų suteikimo laikotarpiu atsakovÄ nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu, todÄl ji turi savo lÄÅ¡omis sumokÄti už medicinines paslaugas. Atsakovei buvo siųsti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ arba pateikti dokumentus, patvirtinanÄius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu. AtsakovÄ Å¾alos neatlygino, papildomų dokumentų ieÅ¡kovei nepateikÄ. IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯rodinÄja Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: duomenimis apie asmens draustumÄ , 2019 m. balandžio 11 d. raÅ¡tu Nr. 10-441, raginimu.
Asmuo, kuriam, remiantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų apmokÄtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, nesumokÄjÄs draudimo įmokos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyta tvarka ir laiku, neįgijÄs apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, padaro žalÄ PSDF biudžetui. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmuo, nelaikomas apdraustuoju, už jam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokÄtos iÅ¡ PSDF biudžeto lÄšų, turi sumokÄti iÅ¡ savo lÄšų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). AtsakovÄ, neįvykdžiusi Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokÄti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ ir vÄliau neatlyginÄs PSDF biudžeto iÅ¡laidų (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta pareiga), atliko neteisÄtus veiksmus bei nesilaikÄ bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovÄ, neturinti apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, gavo iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotas medicinos paslaugas (gauta nauda). Už medicinos paslaugas kompensuota iÅ¡ PSDF biudžeto suma â 28,81 Eur - sudaro žalÄ PSDF biudžetui. AtsakovÄs naudos (medicinos paslaugų) gavimas yra tiesiogiai susijÄs su jos įstatyminių pareigų neįvykdymu - neteisÄtais veiksmais bei bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pažeidimu. AtsakovÄs civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygos pagal Civilinio kodekso 6.246 â 6.249 straipsnius įrodytos.
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji su ieÅ¡kove yra atsiskaiÄiusi, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiama 28,81 Eur žala (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.245 â 6.249 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 ir 5 dalys, 6 straipsnio 3 dalis).
AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis), iÅ¡ viso 18,58 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, iÅ¡ atsakovÄs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,81 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 81 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (28,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. gegužÄs 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (priteistas sumas pervedant į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 010 00248 4333 AB âSwedbankâ, banko kodas 73000).
Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovÄs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,58 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 58 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Rita LiukaitytÄ