Legislator Case Law & Legislation
3fa981ef-e2fe-4136-9c5e-8242e615d111 AI generated

3fa981ef-e2fe-4136-9c5e-8242e615d111 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3fa981ef-e2fe-4136-9c5e-8242e615d111
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-959-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00680-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 19.11 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. lapkričio 14 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Legislator headnote

AI generated

3fa981ef-e2fe-4136-9c5e-8242e615d111 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui t. y. įtempė rankas, Å¡ias laikė po savimi, o į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nesiprieÅ¡inti ir rankas laikyti už nugaros nereagavo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. P. teismo posėdžio metu nusižengimus pripažino. Nurodė, kad dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, bet galėjo taip pasielgti kaip nurodo policijos pareigÅ«nai. Gailisi dėl padarytų nusižengimų. J. P. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, alkotesterio parodymu kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

Keywords

AI generated
psychiatric impairment serious misconduct current threat professional misconduct damage to credit infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-959-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00680-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 19.11 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. lapkričio 14 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., dirbanti UAB „Kilikija“, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė : J. P. 2017 m. spalio 24 d., apie 21:46 val., (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,70 prom., girtumas) šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, metė į policijos pareigÅ«nÄ stiklainį.

Sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui t. y. įtempė rankas, šias laikė po savimi, o į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesipriešinti ir rankas laikyti už nugaros nereagavo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. P. teismo posėdžio metu nusižengimus pripažino. Nurodė, kad dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, bet galėjo taip pasielgti kaip nurodo policijos pareigūnai. Gailisi dėl padarytų nusižengimų. J. P. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, alkotesterio parodymu kvitas, iš kurio matyti, kad J.

P. 2017-10-24, 23:25 val., buvo nustatytas 2,70 prom., girtumas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. P. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,70 prom., girtumas) šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, metė į pareigÅ«nÄ stiklainį. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui t. y. įtempė rankas, Å¡ias laikė po savimi, o į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nesiprieÅ¡inti ir rankas laikyti už nugaros nereagavo.

Å ie J. P. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, esant jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtinos sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant mažesnį nei numatyta sankcijų vidurkyje, nuobaudos bendrintinos ANK 38 str., numatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje - 100 Eur baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnį - 100 Eur baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17074112404.I. J. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Povilanskas