3fa94b99-4e55-4e0d-8144-58bcbab3ab09 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-577–997/2018Proceso Nr. 4-06-3-00384-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10.Registro objektas ROIK: 18079906337(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, Teismas n u s t a t ė: G. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2018 m. kovo 6 d., 08.24 val., važiavo autobusu Nr. 17, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturėdama bilieto.

Tokiu bÅ«du G. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.G. V. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis jai buvo iÅ¡siųstas jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, be to, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo nurodyta 2018 m. kovo 6 d. patikrinimo akte Nr. Z04208, kuris G. V. buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 4), todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : G. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), patikrinimo aktu Nr. Z04208, jame esančiu G. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog važiavo be bilieto, nes pamirÅ¡o (b.l. 4), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. 2018 m. kovo 6 d., 08.24 val., važiavo autobusu Nr. 17, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturėdama bilieto. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda. G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – G. V. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (17 metų amžiaus), į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18079906337 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė