Legislator Case Law & Legislation
3fa93e80-e1a2-48b3-985f-52db94420a68 AI generated

3fa93e80-e1a2-48b3-985f-52db94420a68 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3fa93e80-e1a2-48b3-985f-52db94420a68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:           V. S. 2013-02-28 apie 16.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt.

Legislator headnote

AI generated

3fa93e80-e1a2-48b3-985f-52db94420a68 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku V. S. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos. V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-725-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00494-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.4; 52.3.; (S)                                                                                                                                                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS            NUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S.,iÅ¡nagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:           V. S. 2013-02-28 apie 16.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt.

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-28 parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės L. P. praÅ¡ymu; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu; 2013-02-28 poėmio aktu; 2013-02-28 administracinio sulaikymo protokolu; 2013-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2372648-13; pažyma apie asmens baustumÄ bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku V. S. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį brendžio „Amazonia“, kurio vertė 7,49 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos. V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

S. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ Â â€“Â minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                             Audrius Sadauskas