Legislator Case Law & Legislation
3fa91b00-ce89-4b7e-a90a-708bd30f0abb AI generated

3fa91b00-ce89-4b7e-a90a-708bd30f0abb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3fa91b00-ce89-4b7e-a90a-708bd30f0abb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-884-526/2017 Proceso Nr. 4-06-3-04590-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.5.; 21.14.1.; 21.14.14.; 21.14.27. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3fa91b00-ce89-4b7e-a90a-708bd30f0abb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , 1 administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant 17 eurų baudos.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad 2016-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Z. Å . paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas, įsiteisėjo 2017-01-10. Taip pat, matyti, jog 2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinis areÅ¡tas pakeistas į vieÅ¡uosius darbus, o terminas vieÅ¡iesiems darbams atlikti suėjo.

Keywords

AI generated
normal loss of working hours change of job reasonable alternative employment redundancy short-time work reduction of statutory salary increase
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-884-526/2017 Proceso Nr. 4-06-3-04590-2016-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.5.; 21.14.1.; 21.14.14.; 21.14.27. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: 2016-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.2.-5312-144/2016) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau - ATPK), 50 straipsnyje, Z. Å . paskirta administracinė nuobauda - 10 parų areÅ¡tas. Nutarimas įsiteisėjo 2017-01-10 ir perduotas vykdymui Klaipėdos apskrities VPK.2016-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. A20.-256-144/2017) minėtu 2016-12-19 teismo nutarimu Z.

Å . paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areÅ¡tas, pakeista į 30 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus. Nustatyta, kad vieÅ¡uosius darbus Z. Å . turi iÅ¡dirbti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo - 2017-02-08.2017-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. A20.-594-201/2017) netenkintas Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas dėl 2016-12-19 teismo nutarimu Z. Å . paskirtos administracinės nuobaudos - 10 parų administracinio areÅ¡to, pakeitimo į baudÄ , kadangi nebuvo suėjęs 2017-01-27 teismo nutartimi nustatytas viešųjų darbų atlikimo terminas.2017-04-25 teisme pakartotinai gautas Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda Z.

Å .. Nurodoma, jog 2017-02-10 asmuo buvo siųstas į UAB „Danės bÅ«stas“ įmonę atlikti vieÅ¡uosius darbus. Tačiau, gavus iÅ¡ įmonės papildomÄ pažymÄ nustatyta, jog viešųjų darbų nedirbo. Dėl to, siÅ«loma Z. Å . atžvilgiu paskirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ .Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areÅ¡tas, paleidžiami iÅ¡ areÅ¡to atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dienÄ , o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į vieÅ¡uosius darbus <...>.

Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus neatlikta administracinio areÅ¡to dalis keičiama į baudÄ , 1 administracinio areÅ¡to dienÄ prilyginant 17 eurų baudos.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad 2016-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Z. Å . paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas, įsiteisėjo 2017-01-10. Taip pat, matyti, jog 2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinis areÅ¡tas pakeistas į vieÅ¡uosius darbus, o terminas vieÅ¡iesiems darbams atlikti suėjo.

Tačiau, byloje informacijos apie viešųjų darbų atlikimÄ nėra, asmuo apie savo nedarbingumÄ ar kitas priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti Å¡ios nuobaudos rūšies, neinformavo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Z. Å . administracinį areÅ¡tÄ pakeitus į vieÅ¡uosius darbus, asmuo Å¡iÄ nuobaudos rūšį atlikti vengia. Todėl, Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos teikimas tenkinimas, o 2016-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda - 10 parų administracinio areÅ¡to, keistina į 170 eurų dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 25,26, 636 straipsniais, 656 straipsnio 3 dalimi, 680 straipsniu, teismas, nutaria: 2016-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Z.

Å . paskirtÄ ir neatliktÄ administracinę nuobaudÄ - deÅ¡imties (10) parų administracinį areÅ¡tÄ , pakeisti į vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties (170) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16063496653, įmokos kodÄ - 1001.Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Eugenijus Antanauskas