Legislator Case Law & Legislation
3fa85fac-45fb-47b0-9bde-d0180b8ba0bd AI generated

3fa85fac-45fb-47b0-9bde-d0180b8ba0bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 3fa85fac-45fb-47b0-9bde-d0180b8ba0bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 503 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. P. 2016 m. liepos 2 d., apie 12 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato laikinojo sulaikymo kameroje tyčia nuplėšė kameros Å¡viestuvÄ ir jį sudaužė, padarydamas 22 eurų žalÄ , tokiais savo veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

3fa85fac-45fb-47b0-9bde-d0180b8ba0bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 3), UAB „AASE“ aktu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-990-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00786-2016-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           N U T A R I M A S                                                                 2016 m. rugpjūčio 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 503 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. P. 2016 m. liepos 2 d., apie 12 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato laikinojo sulaikymo kameroje tyčia nuplėšė kameros Å¡viestuvÄ ir jį sudaužė, padarydamas 22 eurų žalÄ , tokiais savo veiksmais V.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.V. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 3), UAB „AASE“ aktu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V.

P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Administraciniu teisės pažeidimu V. P. padarė 22 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisriatui. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, V. P. įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 37, 503, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :                          Paskirti V.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060470503 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Įpareigoti V. P. atlyginti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) turtinį nuostolį.Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė