Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3fa84a4d-d7f2-45da-9b02-6c8c84799bb5 AI generated

3fa84a4d-d7f2-45da-9b02-6c8c84799bb5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 3fa84a4d-d7f2-45da-9b02-6c8c84799bb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : 2010-10-18 ieÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. S. dėl naÅ¡laičių pensijos permokos priteisimo. 2010-10-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui iki 2010-11-03 buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

3fa84a4d-d7f2-45da-9b02-6c8c84799bb5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: S. dėl naÅ¡laičių pensijos permokos priteisimo. 2010-10-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui iki 2010-11-03 buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge satisfaction of claim pension fund deferral of pension fund regulations forfeiture
AI generated
f5ae2e06-df2b-404b-bbe2-af7b27c527c0
Administracinė byla Nr. I-1938-365/2012(Proceso Nr. 3-61-3-00152-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 58; 70.3 (S) N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Mefodijos Povilaitienės ir Mildos Vainienės, sekretoriaujant Rasai Å imkuvienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:
a78e8ffa-3789-4fa5-8861-db9af7051195
       Civilinė byla Nr.
1eec53f5-daf5-4545-8640-0c870a69ac6c
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3656-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01186-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17.; 2.6.10.9.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.1.19.1.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.
ee92446a-377b-4a80-96d8-f966c5abcc55
Å . dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 630,61 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
623a2379-5a92-454c-885f-59dbab17d906
dėl žalos atlyginimo ir            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės L. B. priteisti 607,27 Lt žalos atlyginimÄ (naÅ¡laičių pensijos permokÄ ).Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ nepateikus atsakovei atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8377-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 113.2; 117.2

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 11 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :

2010-10-18 ieÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. S. dėl naÅ¡laičių pensijos permokos priteisimo. 2010-10-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui iki 2010-11-03 buvo nustatytas terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

2010-11-08 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, nes ieškovo reikalavimas buvo patenkintas gera valia.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys teisme nebuvo priimtas, jo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo laikytinas praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį (LR CPK 139 str.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, ieÅ¡kinys nebuvo priimtas, byla nebuvo iÅ¡kelta, atsakovei procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, dėl ko ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

          Â

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas        n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei E. S. dėl našlaičių pensijos permokos priteisimo palikti

nenagrinėtu, jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Â

Edita Dambrauskienė