Legislator Case Law & Legislation
3fa82bd3-9cbb-486b-953f-82c945c94eae AI generated

3fa82bd3-9cbb-486b-953f-82c945c94eae · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 3fa82bd3-9cbb-486b-953f-82c945c94eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

751,31 € skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos darbo vietoje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, prieÅ¡ teisminės pretenzijos dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , matyti, kad ieÅ¡kovė butui esančiam , Mažeikių m., tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nesumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

3fa82bd3-9cbb-486b-953f-82c945c94eae · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovė nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d., ieÅ¡kovei liko nesumokėjusi 751,31 € už suteiktas paslaugas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
educational contract energy supply contract educational needs benefit for course attendance school fee contribution education allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2581-215/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02157-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L., dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L. 751,31 € skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos darbo vietoje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, prieÅ¡ teisminės pretenzijos dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , matyti, kad ieÅ¡kovė butui esančiam , Mažeikių m., tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nesumokėjo.

Atsakovė nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d., ieÅ¡kovei liko nesumokėjusi 751,31 € už suteiktas paslaugas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (23,00 €). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, kodas 166901968, buv.

Montuotojų g. 10, Mažeikių m.:- 751,31 € (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 31 euro centų) skolos;- 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.- 23,00 € (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             K. S.