3fa82775-a501-425b-8eb8-249d44f2edc2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.6.-106-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00074-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. J. 2015 m. vasario 11 d. apie 9.37 val. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 prom. girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 str. 4 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

J. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo bei paaiÅ¡kino, kad 2015-02-10 nuo 14 val. iki 24 val. iÅ¡gėrė apie 0,5 litro talpos brendžio, kitÄ dienÄ apie 9 val. 40 min. Druskininkų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, alkotesteriu nustatytas 1,55 prom. girtumas. Be visiÅ¡ko D. J. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. kaltė dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareigÅ«no R.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-02-11 9.43 val. D. J. nustatytas 1,55 prom. girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; kita bylos medžiaga.Skiriant administracinę nuobaudÄ D. J. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimas, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – D.

J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), taip pat į jo asmenybę – D. J. praeityje baustas administracine tvarka, neteistas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes D. J. skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų), baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas