3fa7d2dd-6155-4a6f-9ca0-ee9fe05e87ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-42901-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36030-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „DP barai“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K-6367, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Nurodo, kad atsakovas yra neapmokėjęs PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, pagal kuriÄ atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 151,65 Eur. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,2 proc. delspinigių, kurie sudaro 43,68 Eur. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 151,65 Eur skolos, 43,68 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-5).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. antrÄ kartÄ procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (įteikta 2015-11-09).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K-6367 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka perduoti prekes pirkėjo (atsakovo) nuosavybėn, kurių pavadinimai, asortimentas, kiekis ir kaina nurodomi juridinę galiÄ turinčiuose prekių pardavimo dokumentuose jo verslo poreikių tenkinimui, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainÄ Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (e.b.l. 7-11).

Už parduotas prekes (alkoholinius gėrimus) ieÅ¡kovas 2015 m. balandžio 15 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KAU Nr. 1407974 151,65 Eur sumai (e.b.l. 13). SÄ skaitos apmokėjimo terminas – 2015 m. gegužės 5 d. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu pagal nurodytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , byloje nėra (CPK 178 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str. 1 d., pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.261 str. numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.261 str., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 151,65 Eur skolos.IeÅ¡kovas taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 12 d. iki 2016 m. spalio 2 d. (viso 144 d.), kurie ieÅ¡kovo skaičiavimu sudaro 43,68 Eur.

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 8.1. p. Å¡alys susitarė, kad jeigu pirkėjas uždelsia sumokėti prekių kainÄ Sutartyje nurodytais terminais, tai pirkėjas privalo, pradelsus iki 183 d., mokėti pardavėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo neapmokėto juridinę galiÄ turinčio prekių pardavimo sumos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiant 43,68 Eur dydžio delspinigius.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Ä®statymas) praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 8,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. Byla atsakovui iÅ¡kelta 2016 m. spalio 12 d., todėl atsakovui pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo Å¡ios dienos (antrasis metų pusmetis). Pagal Ä®statymo 2 str. 5 d. pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Ä®statymo 3 str. 2 d. numatyta, kad antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma 2016 m. liepos 1 d. sudarė 0,00 procento. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8,00 procento dydžio metines palÅ«kanas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiant 8,00 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 195,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 12 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 165 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (e.b.l. 15, 24) ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 14, 17-18).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mineraliniai vandenys“, į.k. 121702328, iÅ¡ atsakovo MB „DP barai“, į.k. 304072046, 151,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 65 ct) skolos, 43,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 68 ct) delspinigių, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 195,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 165 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Diana Butrimienė