3fa7d110-7510-4ea2-94a5-10c211de5ee3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-282-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00249-2015-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 18 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:          K.

D., bÅ«damas girtas, 2015 m. balandžio 30 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio koridoriuje, vieÅ¡oje vietoje, spardė A. Å . buto duris, įžeidžiamai kibo prie A. Å ., kurį apstumdė, tampė už rÅ«bų ir iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais K. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.K. D. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis K. M. teismÄ neinformavo, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.K.

D. paaiškinime tyrimo metu (b. l.

8) kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. balandžio 30 d., apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio koridoriuje, viešoje vietoje, spardė A. Š. buto duris, įžeidžiamai kibo prie A. Š., jį apstumdė, tampė už rūbų ir išplūdo necenzūriniais žodžiais. Kodėl taip elgėsi nežino, nes buvo girtas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. K. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. Å . paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu K. D. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais                                                 N U T A R Ė:  K. D. pagal ATPK 174 str. paskirti 40 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Osvaldas Briedis