Legislator Case Law & Legislation
3fa7bc77-1cb0-48b3-9f36-e9100477325e AI generated

3fa7bc77-1cb0-48b3-9f36-e9100477325e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3fa7bc77-1cb0-48b3-9f36-e9100477325e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr. A2.9.-4154-769/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03854-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6290175 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsejo 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Rasa Auguste, išnagrinejusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,               n u s t a t e : E. G. 2011-08-21 apie 16.50 val., viešoje vietoje, budamas neblaivus (nustatytas 2,05 promiliu girtumas), prie namo, adresu Taikos pr. 139, Klaipedoje, keikesi necenzuriniais žodžiais, tuo pažeide viešaja tvarka ir žmoniu rimti, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 174 str.E. G. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika, jis neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Legislator headnote

AI generated

3fa7bc77-1cb0-48b3-9f36-e9100477325e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracine atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu E. G. veikoje nenustatyta.Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinancias aplinkybes, lengvinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus iÅ¡destytas aplinkybes E. G. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas       nutaria: E. G. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 174 str. ir skirti administracine nuobauda – 250,00 Lt baudos.  Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr. A2.9.-4154-769/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03854-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6290175 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsejo 5 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Rasa Auguste, išnagrinejusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,               n u s t a t e : E. G. 2011-08-21 apie 16.50 val., viešoje vietoje, budamas neblaivus (nustatytas 2,05 promiliu girtumas), prie namo, adresu Taikos pr. 139, Klaipedoje, keikesi necenzuriniais žodžiais, tuo pažeide viešaja tvarka ir žmoniu rimti, t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 174 str.E. G. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika, jis neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenu, esanciu administracinio teises pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidejo asmenybe nustatyta administracinio teises pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.E. G. kalte del padaryto administracinio teises pažeidimo irodyta duomenimis, esanciais administracinio teises pažeidimo protokole, pareigunu tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, kitoje bylos medžiagoje.E. G. atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciomis aplinkybemis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda, teises pažeidima padare neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Administracine atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu E. G. veikoje nenustatyta.Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinancias aplinkybes, lengvinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus išdestytas aplinkybes E. G. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas       nutaria: E. G. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 174 str. ir skirti administracine nuobauda – 250,00 Lt baudos.  Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                  Rasa Auguste