3fa79ffa-b8b1-4449-a321-372f1ade10cb · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2294–548/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00123-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.4; 19.10.;

19.11.; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. rugsėjo 7 d., apie 9 val. 30 min., Mankaviškių 2 k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav. – viešoje vietoje, A. K. būdamas neblaivus bendraudamas su policijos pareigūnais jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių, išlipti iš tarnybinio automobilio, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje A. K. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 5).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma (b. l. 5).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. K. kaltę įvykdžius administracinių nusižengimų protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 7 d., apie 9 val. 30 min., Mankaviškių 2 k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav. – viešoje vietoje, A. K. būdamas neblaivus bendraudamas su policijos pareigūnais jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių, išlipti iš tarnybinio automobilio, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Darytina išvada, kad A. K. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. K. teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 10-12, 13-14). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnis) (b. l. 5). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės Todėl A. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį artimÄ vidurkiui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis