3fa77d6d-9f57-4c98-bb84-d60c5274ff1c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-317-100/2012Proceso Nr. 4-26-3-00259-2012-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 47.2 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                            2012 m. spalio 2 d.                                                          Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, nebausto administracine tvarka, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. G. 2012m. rugsėjo 18d. apie 12:30 val. 122 kelio (duomenys neskelbtini) vairuojamo krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini), kurių savininkas yra (duomenys neskelbtini), kabinoje po salono apdaila gabeno paslėptas cigaretes: 1800 vnt. (90 pakelių) cigarečių Saint Geoge 7 ir 800 vnt. (40 pakelių) cigarečių „B.

S. F. S.“, pažymėtas Rusijos federacijos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 892,50 Lt, ir tuo pažeidė Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439 8.1.1. punkto reikalavimus ir bei fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkto (2010-06-11 redakcija) reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. G. paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes vežė savo reikmėms, jų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų neturi, cigarečių nedeklaravo ir mokesčių už jas nemokėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, ateityje taip nebesielgs (b.l.6). Be administracinio teisės pažeidimo padarymu kaltinamo V.

G. prisipažinimo, nurodyto jo paaiškinime, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: muitinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2012-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KMC903486, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš V. G. paimta 1800 vnt. cigarečių Saint Geoge 7 ir 800 vnt. cigarečių „B. S. F. S.“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 892,50 Lt, foto lentele, Muitinės Departamento prie LR Finansų ministerijos 2012-08-30 raštu Nr.(16.5/6)3B-9032 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.10-12) ir kita byloje esančia medžiaga.V.

G. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., nes jis neteisėtai, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , gabeno cigaretes, kurių vertė didesnė nei 2 MGL, tačiau ir nevirÅ¡ija 10 MGL.         Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę. V. G. dirba, iÅ¡situokęs, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ žemesnę nei baudos, numatytos ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje, vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio nuostatomis cigaretės: 1800 vnt. Saint Geoge 7 ir 800 vnt. „B. S. F. S.“, pažymėtos Rusijos federacijos akcizo ženklais,  saugomos Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskuotinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 291- 293 , teismas, n u t a r i a :           V.

G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d., padarymÄ paskirti 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ su neteisėtai gabentų 1800 vnt. cigarečių Saint Geoge 7 ir 800 vnt. cigarečių „B. S. F. S.“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais,  saugomų Kauno teritorinėje muitinėje, konfiskavimu.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per  KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                      Irena Pocevičienė             Â