3fa71416-24df-4fa9-a82c-cfd39d4babca · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. 2S-1443-253/2013             (Proceso Nr. 2-06-3-01322-2013-5)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              122.1; 122.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo R. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 500 Lt skolos, 54 Lt palÅ«kanų, 192,60 Lt nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-04 sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.2013-03-26 teisme gautas atsakovo 2013-03-22 dokumentas, pavadintas skundu, laikytas pareiÅ¡kimu dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2013-04-02 teismo nutartimi atsakovui buvo nustatytas terminas 2013-03-22 pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2013-04-25 atsakovas teismui pateikė dokumentÄ , pavadintÄ skundu, kuriuo praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-02 nutartį persiųsti pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , pareiÅ¡kė norÄ , kad teismas vyktų Kauno r., dalyvaujant atsakovui. 2013-05-03 teismas nutartimi pakartotinai nustatė atsakovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-02 nutartyje nurodytus pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo trÅ«kumus. 2013-05-27 atsakovas pateikė dokumentÄ , pavadintÄ skundu, kuriuo prašė persiųsti civilinę bylÄ pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Kauno rajono apylinkės teismÄ , nes nori dalyvauti teismo procese.2013-06-05 teismas nutartimi atsakovo pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.2013-06-20 teisme gautas R.

K. 2013-06-18 data suraÅ¡ytas skundas dėl teismo 2013-06-05 nutarties, kuriuo praÅ¡oma persiųsti civilinę bylÄ Nr. 2-2977-889/2013 Kauno rajono apylinkės teismui, pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi nori dalyvauti teismo procese.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi atsakovui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos 2013-06-18 procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.Atsakovas R. K. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 ir 2013-06-21 nutartis.

Nurodo, kad teismas be pagrindo priėmė sprendimÄ už akių. Pažymi, kad buvo nurodyta, jog 2013-06-18 skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, tačiau 2013-06-28 atsakovui skundas nebuvo grÄ Å¾intas. Nurodo, kad teismas neatsižvelgia į atsakovo raÅ¡ytus praÅ¡ymus.Atskirasis skundas netenkintinas.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Apeliantas nurodo, kad neatsižvelgiama į jo raÅ¡ytus praÅ¡ymus perduoti bylÄ nagrinėti atsakovo gyvenamosios vietos teismui. Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-02 nutartimi nustatyta, jog atsakovo 2013-03-22 teismui pateiktame skunde iÅ¡keltas procesinis klausimas dėl bylos teismingumo bus svarstomas iÅ¡sprendus pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad civilinė bylÄ 2-2977-889/2013 yra iÅ¡nagrinėta ir užbaigta 2013-03-04 įstatymo nustatyta tvarka (t. y. atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ant ieÅ¡kovei) priėmus sprendimÄ už akių.

Taigi, atsakovo keliamas klausimas dėl civilinės bylos persiuntimo kitam teismui bus svarstomas tik iÅ¡sprendus pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo priėmimo klausimÄ .Apeliacinės instancijos teismui pateiktame atskirajame skunde nurodoma, kad praÅ¡oma panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nutartį, tačiau iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad nurodytÄ dienÄ Å¡ioje civilinėje byloje teismo procesinis sprendimas nebuvo priimtas. Apeliantas taip pat kelia klausimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutarties pagrįstumo ir teisėtumo ir praÅ¡o Å¡iÄ nutartį panaikinti.

Skundžiama teismo 2013-06-21 nutartimi nustatyti atsakovo atskirojo skundo (2013-06-18 skundo) dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-05 nutarties trÅ«kumai bei terminas jiems paÅ¡alinti. Atsakovo 2013-06-18 skundas jam nebuvo grÄ Å¾intas, kadangi teismo nutartį, kuria nustatyti Å¡io skundo trÅ«kumai, atsakovas apskundė apeliacine tvarka.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-05 nutartimi atsakovo pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Nesutikdamas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-05 nutartimi atsakovas turėjo teisę teikti atskirÄ jį skundÄ . Å ia teise atsakovas pasinaudojo pateikdamas 2013-06-18 skundÄ . Pažymėtina, kad atskirasis skundas, be bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, turi atitikti įstatymo nustatytus specialius turinio reikalavimus (CPK 306 str., 338 str.). Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi nustatyti konkretÅ«s atsakovo 2013-06-18 atskirojo skundo trÅ«kumai.

Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su atsakovo 2013-06-18 atskiruoju skundu, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad atsakovo 2013-06-18 skundas neatitinka atskirojo skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. Kadangi minėta teismo nutartimi pagrįstai nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti, ši nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi nustatytas terminas atsakovo      2013-06-18 skundo trūkumams pašalinti yra pasibaigęs, šis terminas atnaujinamas ir nustatytinas terminas iki 2013-10-22 pašalinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartyje nustatytus atskirojo skundo trūkumus (CPK 78 str. 1 d., 115 str. 2 d., 316 str., 338 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, atsakovo 2013-06-18 atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 316 str. 2 d., 338 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas              n u t a r i a :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartį palikti nepakeistÄ , nustatant atsakovui R.

K. terminÄ iki 2013-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nutartyje nurodytiems skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teisėja                                                                                                                                  Albina Pupeikienė