3fa63f7b-ee4d-47c2-aa55-154cbd7bc9c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-255-927/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00032-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., nevedęs, dirbantis taksi vairuotoju, administracine tvarka baustas, teistas:1) Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str., 199² str. 1 d.,199² str. 1 d., - 9 MGL baudÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dėl dviejų nusikaltimų), n u s t a t ė :

M. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jis: 1. 2016 m. vasario 15 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0843 ir Nr. 0844, eidamas kartu su E. Z., gim. 1993, kuris buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos pareigÅ«nų ir nubaustas administracine tvarka pagal Baltarusijos Respublikoje galiojančius teisės aktus, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.; 2. 2016 m. vasario 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Gudelių kaimo prieigose, DieveniÅ¡kių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajone, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0813 ir Nr. 0814, apie 50 metrų atstumu nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0814 link valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0813, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2016-02-15 apie 19.00 val. kartu su savo kaimynu E. Z. nusprendė aplankyti vienÄ pažįstamÄ , kuris gyvena netoli valstybės sienos -VaÅ¡kėlių kaime, Å alčininkų rajone. Jie norėjo sutrumpinti keliÄ , pėsčiomis ėjo ne tiesiai link minėto kaimo, o aplinkui, per kažkokius laukus bei miÅ¡kus. Jie perėjo valstybės sienÄ nakties metu, apie 00.30 val. Valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų jis nematė, tačiau suvokė, kad jau perėjo Baltarusijos Respublikos teritorijÄ .

P. S. kaimÄ , užėjo į svečius pas pažįstamÄ baltarusį, kur ir pernakvojo. 2016-02-16 vakare jis nusprendė nueiti į parduotuvę, o grįžęs pamatė, kad prie pažįstamojo namo stovi Baltarusijos Respublikos pasieniečiai. Supratęs, kad Baltarusijos Respublikos pasieniečiai jį sulaikys už neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ , jis nusprendė nuo jų pabėgti ir grįžti į LietuvÄ . Jis bėgo miÅ¡kais, laukais, kol pasiklydo ir atsidÅ«rė kitame Baltarusijos Respublikos kaime.

Paskambino savo draugui baltarusiui ir papasakojo jam, kur jis esantis ir paprašė, kad jį pasiimtų. 2016-02-17 apie 13.00 val. jo draugas baltarusis atvažiavo ir jį pasiėmė. Jie kartu nuvažiavo į MinskÄ , kur jis prabuvo apie 10 dienų. Tada jis nusprendė grįžti į LietuvÄ . Jo draugas baltarusis nuvežė jį į kažkokį Baltarusijos kaimÄ , parodė, kaip greičiau jis galėtų pėsčiomis sugrįžti į LietuvÄ . Jis neprisimena nei dienos, nei tikslaus laiko, kuomet jis iÅ¡ Baltarusijos kaimo ėjo pėsčiomis link Lietuvos teritorijos miÅ¡kais, laukais apie kokias 2 valandas, kol pamatė valstybės sienos stulpus su Lietuvos Respublikos vėliavėlėmis ir numeracija.

Ėjo be batų, kad neliktų įspaudų. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b. l. 89-90, 98). Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:-įvykio vietos apžiūros protokolais, planu-schema, nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpos, pažymėtos valstybės sienos ženklais Nr. 0843 ir Nr. 0844 ir Nr. 0813 ir Nr. 0814 , esanti Šalčininkų r., Dieveniškių sen., Vaišutkiemio k. prieigose ir Gudelių kaimo prieigose.

ApžiÅ«rimoje vietovėje valstybės siena tiek Lietuvos Respublikos, tiek Baltarusijos Respublikos pusėje eina miÅ¡kų masyvu. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu žemė ant patrulio tako yra padegta apie 0,0006-0,009 m sniego sluoksniu. Ant kontrolinės pėdsakų juostos sniego yra nedaug. Valstybės sienos pažeidimo vieta matosi 3 m nuo VSŽ Nr. 0843 link Nr. 0844. Ant Lietuvos Respublikos patrulio tako matosi dviejų asmenų pėdsakai, kurių kryptis yra į Baltarusijos Respublikos pusę. Pėdsakai yra įspausti į sniegÄ .

Ant kontrolinės pėdsakų juostos matosi labai neryÅ¡kus vienas avalynės įspaudas. Kontrolinę pėdsakų juostÄ sudaranti iÅ¡arta žemė yra sukietėjusi (b. l. 13-17); o atkarpoje ties ženklais Nr. 0813 ir Nr. 0814 matosi žmogaus basų kojų įspaudai (b. l. 21-27);-tarnybiniu praneÅ¡imu, schema, Å¡uns panaudojimu aktu, kuriuose užfiksuota, kad 2016-02-27 tikrinant ruoÅ¾Ä Gudelių kaimo prieigose, DieveniÅ¡kių seniÅ«nijoje, Å alčininkų rajone, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0813 ir Nr. 0814, aptiko pažeidimo pėdsakus, vieno asmens basų kojų įspaudus sniege, tačiau panaudojus Å¡unį, asmens surasti nepavyko (b. l. 18, 19, 20); -2016-02-17 asmens, neteisėtai kirtusio valstybės sienÄ , priėmimo-perdavimo aktu, nutarimu dėl administracinės nuobaudos, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-16 apie 00.00 val.

Lietuvos Respublikos pilietis E. Z. kartu su M. S., neturėdamas su savimi paso, Ivietsko r., Gardino apskr., Podokupje k. prieigose, tarp VSŽ Nr. 0843 ir Nr. 0844, neteisėtai kirto valstybių sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , po to nuėjo pas A. F. M., į Podokupje k., Ivietsko r., Gardino apskr., vartoti alkoholinius gėrimus. 2016-02-16 d. 16.50 val. Karinio dalinio "1234" pasienio tarnybos pareigÅ«nai sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį E. Z. Baltarusijos Respublikoje, A. F. M. gyvenamojoje vietoje - Matiuki k.

Dėl neteisėto valstybės sienos kirtimo buvo priimtas nutarimas. Lietuvos Respublikos pilietis E. Z., gim. 1993 m., buvo pripažintas kaltu pagal Baltarusijos Respublikos ATPK 23.29 str., 23.55 str. 1 d. Vadovaujantis BR ATPK 7.4 str. bei apjungus numatytas ATPK sankcijas, Lietuvos Respublikos piliečiui E. Z. skirta administracinė nuobauda - įspėjimas iÅ¡ deportacija ir Baltarusijos Respublikos bei 3 m. uždrausta atvykti į Baltarusijos RespublikÄ (b. l. 28-29, 37-39);-liudytojo E. Z. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-02-15 su draugais nusprendė gerti S. D. name.

Jų buvo Å¡eÅ¡iese ar septyniese, visi buvo iÅ¡ Rudnios k. M. S. buvo kartu ir gėrė su jais. Jiems begeriant, M. S. paskambino M. M. iÅ¡ Baltarusijos. K. M. baigė pokalbį, jis jam pasiÅ«lė pereiti valstybės sienÄ ir eiti gerti pas M. M., gyvenantį Baltarusijoje. Jie iÅ¡ karto išėjo link sienos. N. R. k. iki Baltarusijos Respublikos sienos yra apie 7 km. Jie ėjo miÅ¡ku, nes bijojo pareigÅ«nų. Marekas ėjo pirmas, o kai jie priėjo sienÄ , pastarasis liepė jam eiti pirmam. Jis nepamena, kokie buvo valstybės sienos ženklai, nes buvo tamsu.

Praėję apie 25 m jie įžengė į takelį ir ėjo apie 1 km. Juos pasitiko M. M. ir nusivedė juos į savo namus. M. jam pasakė, kad jeigu jie eis atgal, paims dvi dėžes cigarečių. Pas M. M. vartojo alkoholį. Vėliau atėjo du M. sÅ«nÅ«s, M. jiems davė 50 eurų, kad jie nupirktų dar degtinės ir alaus. Vėliau jis nuėjo miegoti. Kai jis atsikėlė dienos metu, jo laukė Baltarusijos Respublikos pasienietis, kuris jį sulaikė ir buvo nuvežtas į LydÄ , į areÅ¡tinę.

M. nebebuvo (b. l. 42-44).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. S. tyčia, du kartus, skirtingu laiku neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Byloje nėra duomenų, kad E. Z. yra nuteistas už veikÄ , kai kartu su M. S. neteisėtai kirto Lietuvos valstybės siena 2016-02-15, todėl aplinkybė, kad jie padarė nusikaltimÄ veikdami bendrininkų grupe Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kurios priskirtinos nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į jo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, teistas, nusikalto neatlikęs bausmės pagal pirmesnį nuosprendį, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies bausmės, kurios, vadovaujantis BK 63 str.1, 3 d., bendrintinos visiÅ¡kai sudedant, o galutinė bausmė BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : M. S. (M. S.) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nuteisti už kiekvienÄ po 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę bausmę skirti - 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. - iki 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudos.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d.

Å¡iÄ bausmę visiÅ¡kai sudedant subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2014-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 17 MGL (640,22 Eur) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė