3fa63675-d003-4ecb-a4fa-d6f824658ada · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.13.-349-446/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00811-2011-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D.

Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. birželio 6 d. D. Å . teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 94), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos 150 Lt baudos mokėjimÄ . PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo atmestinas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.D.

Å . 2012 m. sausio 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-3-446/2012 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausta 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Å is nutarimas apeliaciniu skundu buvo apskųsta Å iaulių apygardos teismui, kuris D. Å . apeliacinio skundo netenkino, Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimÄ paliko nepakeistÄ . Apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos, t.y. 2012 m. kovo 7 d. Tokiu bÅ«du, ne tik nuo nutarimo, kuriuo paskirta bauda D.

Å ., bet ir nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta galioti D. Å . paskirta nuobauda, praėjo daugiau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų, įsiteisėjęs nutarimas perduotas vykdymui (b.l. 91). Kadangi terminas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., per kurį įstatymas suteikia teismui galimybę paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, pasibaigė, praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ D. Å . pateikė praleidusi šį terminÄ , todėl tenkinti D. Å . praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r ė : D. Å . praÅ¡ymÄ dėl 2012 m. sausio 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-3-446/2012 paskirtos 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo atmesti. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vilma RaščiuvienėÂ