3fa5b574-4b75-430b-871d-055669bdfd07 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-1414-225/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00337-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 398,83 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 250,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 35,15 Eur palÅ«kanos, 1,48 Eur delspinigiai, 112 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 52,39 procentų sutartines palÅ«kanas už 250,20 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-03-21 atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas paÅ¡to praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2017-12-06 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 46127 pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400 Eur kreditas už 52,39 proc. metines palÅ«kanas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį iki 2019-12-06.

Sutarties pažeidimo atveju atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už nesumokėtÄ sumÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip 180 dienų. Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 250,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 35,15 Eur palÅ«kanos, 1,48 Eur delspinigiai. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ Ä¯ nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. 2018-12-05 ieÅ¡kovė ir UAB „SE7“ sudarė Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį pagal kuriÄ UAB „SE7“ ieÅ¡kovės vardu atsakovei siuntė pretenzijas ir raginimus dėl skolos sumokėjimo.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė sumokėjo UAB „SE7“ 112 Eur, todėl Å¡i suma priteisiama ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 52,39 procentų sutartinės palÅ«kanos už 250,20 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ iÅ¡ G. L. 250,20 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Eur 20 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 35,15 Eur (trisdeÅ¡imt penkių Eur 15 ct) palÅ«kanas, 1,48 Eur (vieno Eur 48 ct) delspinigius, 112 Eur (vieno Å¡imto dvylikos Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 52,39 procentų (penkiasdeÅ¡imt dviejų ir trisdeÅ¡imt devynių deÅ¡imtųjų proc.) sutartines palÅ«kanas už 250,20 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo 2019-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Aldona Burbienė